原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：鄒建躍，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：翁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：翁2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：翁3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市錦秋路699弄五區(qū)。
　　原告周某與被告翁某1、王某某、翁2、翁3共有糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　周某向本院提出訴訟請求：要求依法分割上海市天水路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的安置補償款，要求上海市松江南站基地C18-41-01地塊X棟東單元XXX室安置房屋由周某享有產(chǎn)權(quán)。事實和理由：周某系翁某1的外甥女。翁某1與王某某系夫妻關(guān)系，翁2系其二人之女。翁3系翁某1的侄子。系爭房屋為公房，承租人為翁某1。系爭房屋內(nèi)有周某及翁某1方4人戶籍在冊。2016年7月，系爭房屋被征收。周某為支內(nèi)職工子女，根據(jù)國家政策回滬，于2000年9月24日戶籍遷入系爭房屋，當(dāng)時系爭房屋承租人為周某的外祖母。周某長期在系爭房屋實際居住，且在本市他處無其他房屋。然翁某1在與征收部門簽訂征收補償協(xié)議后，既不安置周某，也不告知實際的安置補償情況。周某與翁某1方協(xié)商無果，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，系爭房屋征收協(xié)議約定的上海市松江南站基地C18-41-01地塊X棟東單元XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋為尚未實際取得的期房，房屋實際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài)，致被安置人將來可能獲得的實際補償利益亦處于不確定狀態(tài)，故現(xiàn)對系爭房屋征收補償利益進(jìn)行確權(quán)分割條件未成就，當(dāng)事人可在該房屋實際面積、位置等確定后再行主張房屋征收利益的分割。據(jù)此，周某的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，依法應(yīng)予駁回。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尹??燦

書記員：顧??逸