原告：周某。
法定代理人：王紅艷（系原告周某之母），住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務所律師。
被告：李大雨，男，漢族，農民，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：李盼（系被告李大雨之子），住保定市清苑區(qū)。

原告周某與被告李大雨健康權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人王紅艷、委托代理人解金勇，被告的委托代理人李盼到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、評估費及電動自行車損失等各項共計人民幣20000元。2.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年8月20日11時許，被告騎電動自行車由南向北行駛至安新縣老河頭鎮(zhèn)沈家坯村內公路路段時，與由南向北行駛的原告所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被告送至河北大學附屬醫(yī)院治療，××防治所治療，后又到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、清苑區(qū)人民醫(yī)院治療?！痢练乐嗡\斷，原告?zhèn)闉椋河捎谕鈧笊弦凰蓜尤劝朊撐?，右上一切三分之二缺損兩度，CT顯示右上一腭側牙壁劈至牙槽山脊頂，左下一右下一松動一度，稍唇傾。期間，因檢查治療，多次往返上述幾家醫(yī)院，支出醫(yī)療費近5000元，交通費近5000元。本次事故經安新縣交警大隊認定，原告負次要責任，被告負主要責任。原告牙齒整形及種植費用待實際發(fā)生后主張。原告因本次事故精神深受刺激，神情恍惚，耳鳴，上課記憶力不好，無法認真聽講，現已經辦理休學手續(xù)，原告父母因此事誤工多日，無法進行日常生產生活。被告拒絕賠償，故訴至法院。
經審理查明，2016年8月20日11時許，被告騎電動自行車由南向北行駛至安新縣老河頭鎮(zhèn)沈家坯村內公路路段時，與由南向北行駛的原告所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致周某受傷，車輛受損。
2016年9月6日，安新縣交警大隊作出安公交認字[2016]第000327號道路交通事故認定書，認定被告違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：轉彎前應當減速慢行，伸手示意不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛”之規(guī)定，為主要原因。認定原告違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：駕駛電動自行車和××人機動輪椅車必須年滿16周歲”之規(guī)定，為次要原因。認定被告負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
事發(fā)當日，原告到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、××防治所治療，支出醫(yī)療費1150元，被診斷為：由于外傷左上一松動三度半脫位；右上一切三分之二缺損兩度；CT顯示右上一腭側牙壁劈至牙槽山脊頂；左下一右下一松動一度，稍唇傾。治療建議：左上一做牙齒固定，盡可能保留患牙；右上一試治療，暫留住修復外形；左下一右下一觀察。若左上一右上一保留失敗，則需排除，種植修復。若左上一右上一固定后，牙根穩(wěn)定，牙根可保留時，則行柱冠修復。
2016年9月23日，原告到河北大學附屬醫(yī)院購買小兒鹽酸賴氨酸顆粒，支出醫(yī)療費138元。2016年10月5日，原告到××防治所治療，支出醫(yī)療費620元。
2016年9月26日，河北盛衡保險公估有限公司就原告方電動自行車損失作出公估報告，結論為車輛損失為1700元。原告為此支出公估費300元。
原告另于2016年9月6日、9月22日、9月23日、12月26日在清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院檢查、治療，支出部分醫(yī)療費。河北大學附屬醫(yī)院于2016年12月26日出具診斷證明書，載明“睡眠差，精力差，注意力不集中，記憶力差，近四個月癥狀明顯，診斷為神經衰弱”。

本院認為，原、被告駕駛電動自行車碰撞發(fā)生交通事故，應根據各自過錯承擔相應責任。道路交通事故認定書系國家機關依職權出具的公文書證，被告雖不予認可但未能提供證據予以反駁。另外，被告在庭審中稱交警部門已經調取了當時的監(jiān)控錄像，而該事故認定書系安新縣交警大隊在對事故調查后才作出的責任認定結論，故對該證予以采信。被告對事故的發(fā)生為主要過錯，負主要責任，本院酌情確定被告對原告的損失承擔70%的賠償責任。
原告的各項損失，逐一認定如下：
1、醫(yī)療費。原告因交通事故導致牙齒受傷，其在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、××防治所治療牙齒支出醫(yī)療費1770元，予以支持。原告另在河北大學附屬醫(yī)院購買藥物小兒鹽酸賴氨酸顆粒，支出138元。該藥物有促進牙齒發(fā)育的作用，對該項費用予以認定。
原告另在清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院支出的其他醫(yī)療費，雖提供了醫(yī)療費收費票據，但河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明中顯示原告系神經衰弱，收費票據中亦有“心理咨詢”項目，原告對此不持異議。原告法定代理人王紅艷在庭審中稱原告幻聽幻覺，還有點失憶，記憶力減退，失眠。原告未能提供證據證實其上述醫(yī)療費用與本次事故的關聯性，僅憑現有證據，并結合一般常識，尚不足以認定原告神經衰弱等后果系因本次交通事故造成，故對相關的治療費用不予支持。
2、護理費。原告因事故受傷，到醫(yī)療機構進行門診治療，考慮到原告系未成年人，尤其需要護理，故護理期限酌情認定為15天。原告護理人員為其母親王紅艷，系農民，原告自愿按照每天54元的標準計算護理費，不違反法律規(guī)定，原告的護理費為54元×15天＝810元。
3、交通費。根據原告治療其牙齒的實際就醫(yī)情況，酌情支持交通費500元。
4、車輛損失、公估費。公估報告載明的委托人及公估費收費票據載明的交款人均為原告母親王紅艷，王紅艷亦表示相關權利由原告主張，故對原告要求被告賠償車輛損失及公估費的請求予以支持。車輛損失1700元、公估費300元有公估報告、收費票據證實，予以認定。
5、營養(yǎng)費。根據原告的傷情，并結合其系未成年人的實際情況，酌情支持6天的營養(yǎng)費，標準為每天50元，營養(yǎng)費為300元。
6、住院伙食補助費。原告未實際住院，對此項費用不予支持。
7、精神損害撫慰金。原告確實存在××，但其所提供證據不足以證實上述疾病
系因交通事故造成，故對該項費用不予支持。
綜上，原告的各項損失為5518元，被告應承擔70%的賠償責任，賠償原告各項損失共計3862.60元，對于原告主張的超出部分不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李大雨賠償原告周某各項損失共計人民幣3862.60元，于本判決生效后五日內履行完畢。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告李大雨負擔人民幣25元，由原告周某負擔人民幣125元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　東

書記員：王克帥