原告周某。（未到庭）
委托代理人鄭俊國，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告呂某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
地址陽原縣西城鎮(zhèn)東關(guān)。
負(fù)責(zé)人王永剛。
委托代理人李玉文，公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
地址張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負(fù)責(zé)人杜然。
委托代理人李鴻彬，該公司員工。

原告周某訴被告呂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭俊國、被告呂某、被告陽原支公司委托代理人李玉文、被告張家口中心支公司委托代理人李鴻彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告各項損失共計203196.96元（未按責(zé)任比例劃分前）；2、由被告承擔(dān)訴訟、鑒定費用。
被告呂某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中稱：沒有具體意見。
被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我公司投有商業(yè)三者險不計免賠50萬元。對于原告的合理損失我公司在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項責(zé)任認(rèn)定及第3項投保情況，均無異議。不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。具體意見在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險1份。事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合理損失我公司在強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項責(zé)任認(rèn)定及第3項投保情況，均無異議。不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。具體意見在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
經(jīng)審理查明：2015年7月21日21時許，被告呂某駕駛冀G×××××號轎車，沿昌盛東街由西向東行駛至出事地點左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的駕駛?cè)酥苣碂o證駕駛的無牌證二輪摩托車相撞，造成周某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方車輛均挪離事故現(xiàn)場，此事故無現(xiàn)場。本事故經(jīng)陽原縣交警大隊認(rèn)定，被告呂某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告周某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陽原縣司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘。
另查明：事故車輛冀G×××××號轎車在被告陽原支公司投有50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，在被告張家口中心支公司投有交強(qiáng)險1份。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告損失依法確認(rèn)如下：

1、醫(yī)藥費39385.91元（原告主張39385.91元，提供醫(yī)療票據(jù)2張，被告方對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，數(shù)額請法院核實。本院認(rèn)為原告醫(yī)療票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，且為實際花費，支持原告主張39385.91元）。
2、后續(xù)治療費8000元（原告主張后續(xù)治療費8000元，提供鑒定報告證實，被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)）。
3、住院伙食補(bǔ)助費2310元（原告主張住院78天，每天按30元計算。被告方認(rèn)為應(yīng)按病歷顯示實際住院77天計算，本院經(jīng)核實病歷，支持原告住院77天，每天按30元計算，共計2310元）。
4、營養(yǎng)費2700元（原告主張加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計算，提供鑒定報告1份。被告方認(rèn)為按法律規(guī)定賠償，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費6000元（原告主張6000元，60天1人護(hù)理，每天按100元計算，提供證據(jù)鑒定結(jié)論報告1份，被告方認(rèn)為按法律規(guī)定賠償，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費13095元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元／365天計算到定殘前一日計199天，共計13161.81元。提供鑒定報告、戶口本、陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村委會出具的居住證明。被告方認(rèn)可誤工時間3個月，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明其居住于西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，誤工期有鑒定結(jié)論證實為198日，支持原告誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／365天×198天=13095元）。
7、交通費200元（原告主張500元，無票據(jù)，為住院出院實際發(fā)生，被告方認(rèn)可200元，本院支持200元）。
8、殘疾賠償金101392.20元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×21%=101392.20元。提供證據(jù)有：一個九級和一個十級傷殘司法鑒定報告1份、西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地南關(guān)村委會出具的居住證明1份、庭后原告提供打工證明1份。被告方認(rèn)為鑒定結(jié)果過高，達(dá)不到九級傷殘，庭審后7日內(nèi)將向法院提出重新鑒定書面申請，賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，被告張家口中心支公司認(rèn)為庭后提供證據(jù)已過舉證期限，不認(rèn)可，被告陽原支公司認(rèn)為庭后提供證據(jù)由法院核實真實性，被告方認(rèn)為應(yīng)按戶籍顯示的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實，同時，傷殘鑒定結(jié)論是經(jīng)過法院組織原、被告質(zhì)證和法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請鑒定的請求，本院支持原告主張）。
9、被扶養(yǎng)人生活費20417.04元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費20417.04元，養(yǎng)女周艷霞16204元＊1年＊21%／2人和長女周乃敬16204元＊11年＊21%／2人，共計20417.04元，提供證據(jù)有鑒定報告1份、戶口本。被告方認(rèn)可長女周乃敬，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算11年，本院認(rèn)為，原告主張兩個女兒被撫養(yǎng)人生活費計算方式為：按河北城鎮(zhèn)年均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)女周艷霞16204元＊1年＊21%／2人和長女周乃敬16204元＊11年＊21%／2人，共計20417.04元，被撫養(yǎng)年限有戶口本證實，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有居住和生活收入來源的證據(jù)證實，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持）。
10、精神撫慰金4410元（原告主張6300元，提供一個九級傷殘和一個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告方認(rèn)可3000元，本院認(rèn)為，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院支持原告精神撫慰金4410元）。
11、財產(chǎn)損失500元（原告主張二輪摩托車損失1000元，提供事故認(rèn)定書證實，被告方認(rèn)可200元，本院認(rèn)為，二輪摩托車損失為實際發(fā)生，酌情支持原告500元）。
本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險的部分依法在商業(yè)三者險限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計198410.15元，被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險限額理賠原告120500元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費10000元，精神撫慰金4410元，財產(chǎn)損失500元），剩余損失77910.15元，由于被告呂某的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告即54537元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險限額理賠原告120500元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告54537元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3827.2元，減半收取1913.6元，由原告周某負(fù)擔(dān)574元，被告呂某負(fù)擔(dān)1339元。鑒定費2000元，由原告周某負(fù)擔(dān)600元，被告呂某負(fù)擔(dān)1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮