周某
肖文娟（湖北文光律師事務(wù)所）
劉某

原告周某，女。
委托代理人肖文娟，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某，男。
原告周某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由審判員石偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人肖文娟到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2013年12月，被告在廣州市做玉石生意急需資金，向原告借款181，107元。
后因生意失敗，被告逃離廣州，并在陽新縣興國鎮(zhèn)開設(shè)一家“品韻閣”店面，兼營玉石和茶葉。
經(jīng)原告多次催討，被告陸續(xù)償還了103，000元，下欠78，107元，被告以各種理由推諉拒不償還。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請依法判令被告償還借款78，107元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉某未予答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉檢緊欠原告周某借款181，107元有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)予以償還。
但被告未依約履行，只償還部分103，000元，對下欠的78，107元應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)。
故對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告經(jīng)傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款78，107元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，754元減半收取877元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)1，754元。
湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:17-154101040002529。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉檢緊欠原告周某借款181，107元有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)予以償還。
但被告未依約履行，只償還部分103，000元，對下欠的78，107元應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)。
故對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告經(jīng)傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款78，107元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，754元減半收取877元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：石偉

書記員：王鳳華