周某
趙建新（河北啟扉律師事務(wù)所）
馮某
蘇金茂（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

原告周某。
委托代理人趙建新，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
委托代理人蘇金茂，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告馮某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員李志明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告馮某及其委托代理人蘇金茂到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告雖然欠被告借款，被告應(yīng)以合法途徑追討，但被告擅自動(dòng)手打原告，侵犯了原告的合法權(quán)利，故對(duì)原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任；原告周某作為債務(wù)人，本著誠信原則，應(yīng)積極還款，不應(yīng)躲避債權(quán)人，拖延拒絕，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，故原告自身也存在過錯(cuò)，根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及相關(guān)證據(jù)，原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。原告的醫(yī)療費(fèi)2914.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1360元、誤工費(fèi)636.48元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元，共計(jì)6130.56元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告馮某擔(dān)70%的責(zé)任，為4291.39元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4291.39元，于本判決生效后7日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告馮某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告雖然欠被告借款，被告應(yīng)以合法途徑追討，但被告擅自動(dòng)手打原告，侵犯了原告的合法權(quán)利，故對(duì)原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任；原告周某作為債務(wù)人，本著誠信原則，應(yīng)積極還款，不應(yīng)躲避債權(quán)人，拖延拒絕，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，故原告自身也存在過錯(cuò)，根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及相關(guān)證據(jù)，原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。原告的醫(yī)療費(fèi)2914.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1360元、誤工費(fèi)636.48元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元，共計(jì)6130.56元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告馮某擔(dān)70%的責(zé)任，為4291.39元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4291.39元，于本判決生效后7日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告馮某承擔(dān)。

審判長：李志明

書記員：宮向飛