原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。被告：鄭永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地，荊州市沙市區(qū)塔橋路東新天地A2-801。負(fù)責(zé)人：張華，公司總經(jīng)理。委托代理人：李文軍，系該公司員工。

原告周某某與被告鄭永福、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人徐榮勇，被告鄭永福，被告紫金財(cái)保公司的委托代理人李文軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某訴稱，2017年11月6日17時(shí)許，鄭永福持“A1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在石首市××大道倒車過程中，因觀察不力將車后行人周某某撞倒受傷，事故發(fā)生。原告受傷后即入住石首市人民醫(yī)院治療59天。本次交通事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭永福負(fù)事故全部責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)了解，鄭永福駕駛的車輛在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請求判令：1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29453.99元（審理中變更為30203.79元），其中被告紫金財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告鄭永福辯稱，對交通事故的事實(shí)無異議；答辯人已為事故車輛向紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，紫金財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)均由答辯人墊付。被告紫金財(cái)保公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任無異議，答辯人在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；請求法庭查明原告住院真實(shí)時(shí)間，醫(yī)療費(fèi)按照國家規(guī)定賠償。經(jīng)審理查明，2017年11月6日17時(shí)許，鄭永福持“A1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在石首市××大道××門前巷子由東向西倒車過程中，因觀察不力將車后行人周某某撞倒受傷，事故發(fā)生。原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，2018年1月4日出院，出院診斷：輕型腦外傷；多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：出院后康復(fù)科門診康復(fù)治療；休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。肩部損傷上級(jí)醫(yī)院行MRI檢查。用去醫(yī)療費(fèi)14153.29元（鄭永福墊付）。2017年11月20日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭永福駕車倒車時(shí)觀察不力是構(gòu)成交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；周某某不負(fù)事故責(zé)任。另查明，鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告周某某系非農(nóng)業(yè)戶，事故發(fā)生前在做清潔工，月工資1800元。經(jīng)審查原告周某某的訴訟請求賠償項(xiàng)目，其所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)14153.29元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核定原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)14153.29元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元。根據(jù)原告住院59天，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×59天＝2950元。3、營養(yǎng)費(fèi)1180元。根據(jù)原告住院59天，按每天20元計(jì)算，20元/天×59天＝1180元。4、護(hù)理費(fèi)5280.50元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照每天89.5元計(jì)算予以支持，根據(jù)原告住院59天，可按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，89.5元/天×59天＝5280.50元。5、誤工費(fèi)5340元。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定的，原告受傷后住院59天，出院醫(yī)囑休息一月，認(rèn)定誤工期89天，按月工資1800元計(jì)算，為1800元/月÷30天×89天＝5340元。6、交通費(fèi)200元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)29103.79元。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定鄭永福負(fù)事故全部責(zé)任、周某某不負(fù)事故責(zé)任，交管部門對事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告紫金財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告紫金財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告鄭永福承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為10820.50元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分8283.29元，由紫金財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。鄭永福的墊付款由原告在紫金財(cái)保公司的賠償款中予以返還。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告是否存在“掛床”的問題。原告的出院記錄對其住院情況進(jìn)行了詳細(xì)的記載，并有住院費(fèi)用明細(xì)清單及每日清單對住院情況予以佐證；被告紫金財(cái)保公司僅提交長期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑，不能證明原告存在“掛床”，本院對紫金財(cái)保公司該辯稱意見不予采納。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某20820.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某8283.29元，共應(yīng)賠償原告周某某29103.79元；二、由原告周某某在上述理賠款中返還被告鄭永福墊付款14153.29元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)536元適用簡易程序減半收取268元，由被告鄭永福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：丁思詩