原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告：余運(yùn)陸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省興山縣人，現(xiàn)住云南省昆明市西山區(qū)。

原告周某某與被告余運(yùn)陸合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月28日受理立案，同年9月21日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及訴訟代理人周永超到庭參加訴訟，被告余運(yùn)陸經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付欠款168000元，并由被告承擔(dān)自2015年9月1日起至還款之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息(2015年9月1日起至2017年9月1日，共計(jì)利息20160元，已付9000元，還下欠利息11160元；另從2017年9月2日起至還款之日止以168000元為基數(shù)按同期銀行利息支付利息)。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告等人共同成立宜昌盛澤餐飲管理有限公司，經(jīng)營(yíng)“創(chuàng)業(yè)咖啡項(xiàng)目”，原告與被告協(xié)議，被告自愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，被告承諾于2016年9月1日前償還原告欠款168000元，被告于2015年8月31日給原告出具《借條》一份。然而被告至今未付。為此，特訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年，被告余運(yùn)陸與原告周某某等人共同成立宜昌盛澤餐飲管理有限公司，經(jīng)營(yíng)“創(chuàng)業(yè)咖啡項(xiàng)目”。同年8月27日，被告與劉苗苗等人經(jīng)協(xié)商后簽訂《協(xié)議書》一份，該協(xié)議約定，被告自愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，被告承諾于2016年9月1日前償還原告欠款168000元，并于2015年8月31日給原告出具《借條》一份，該借條內(nèi)容為：“今借周某某現(xiàn)金16.8萬(wàn)元，此款于2016年9月1日前還清”。被告約定的還款時(shí)間到期后，原告多次催促被告償還上述借款，被告以種種理由不履行還款義務(wù)。2017年8月28日，原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付所借借款16.8萬(wàn)元，并承擔(dān)自2015年9月1日起至還款之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。本院受理立案后，于2017年9月4日向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票，被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
同時(shí)查明，原告周某某向本院提起訴訟后，被告余運(yùn)陸于2017年8月26日償還6000元；同年9月15日償還3000元，以上共計(jì)9000元。
上述事實(shí)，有原告周某某提交的身份證信息、《協(xié)議書》，被告余運(yùn)陸出具的借條以及庭審筆錄在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告與原告周某某等人解除合伙協(xié)議后,被告下欠原告投資款并出據(jù)借條,該借條是被告的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議的約定履行義務(wù)。爾后，被告將拖欠原告的投資款以借款形式向原告出具了借條，原告予以認(rèn)可，視為雙方約定將所欠投資款轉(zhuǎn)為借款，該種約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且所欠的投資款也是雙方確認(rèn)的合法債務(wù)，雙方通過(guò)這種約定確定所欠款項(xiàng)，此種約定合法有效。原、被告之間將欠款約定轉(zhuǎn)為借款實(shí)際上是將被告所欠原告的投資款虛擬為已經(jīng)償還，然后再由原告將所收投資貨款出借給被告，從而在雙方之間消滅了因投資形成的投款之債，轉(zhuǎn)而成立了借款之債，進(jìn)而投資之債獲得了準(zhǔn)用借款之債的法律規(guī)范調(diào)整的法律效果，這種約定對(duì)原、被告雙方均具有約束力?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)被告向其支付借款16.8萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告訴請(qǐng)“被告承擔(dān)自2015年9月1日起至還款之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息”的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，原、被告雙方的借款雖未約定利息，但經(jīng)原告催告后仍然不予償還，故原告請(qǐng)求被告從原約定還款之日起至欠款清償之日止，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)付逾期利息給原告合法有據(jù)，法院予以支持。被告已支付的9000元,應(yīng)依法從利息中扣除。被告經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十三條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余運(yùn)陸于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告周某某償還借款及利息179160元；另以168000元為基數(shù)，承擔(dān)自2017年9月2日起至實(shí)際清償之日止的同期銀行貸款利率的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1942元（減半收?。?，由被告余運(yùn)陸負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告周某某已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅