上訴人（原審被告、反訴原告）：周某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住江西省貴溪市，現(xiàn)住鷹潭市月湖區(qū)。委托訴訟代理人：左谷榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，現(xiàn)住江西省貴溪市,系被告周某財(cái)妻子。委托訴訟代理人：李宏，江西華星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：琚福某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住貴溪市。委托訴訟代理人：何接華，江西贛星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何ＸＸ，江西贛星律師事務(wù)所律師。

上訴人周某財(cái)因與被上訴人琚福某之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服江西省貴溪市人民法院（2017）贛0681民初1269號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。周某財(cái)上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷（2017）贛0681民初1269號(hào)民事判決書，并依法改判；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、《道路交通事故認(rèn)定書》不能作為本案證據(jù)予以采信。首先，《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)此次事故經(jīng)過的描述是“周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿貴溪月亮灣小區(qū)由東向西行駛”，而一審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)是“周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿貴溪月亮灣小區(qū)由西向東行駛”，可見，《道路交通事故認(rèn)定書》明顯沒有事實(shí)依據(jù)。其次，《道路交通事故認(rèn)定書》責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是錯(cuò)誤的。其認(rèn)定上訴人違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通過”，而一審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)是“原告琚福某駛出巷子后，將右轉(zhuǎn)彎行駛”，這說明被上訴人據(jù)福某的二輪電動(dòng)車非直行的車輛、行人，不能按照上述條款劃分責(zé)任。再者，一審法院雖然查明了部分事實(shí)，但是仍然采納錯(cuò)誤的《道路交通事故認(rèn)定書》作為劃分責(zé)任的依據(jù)，在被上訴人存在違反《道路交通法安全法》第四十四條第二款“通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行”（被上訴人以較快的速度靠右側(cè)駛出）的情況下，判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任是沒有法律依據(jù)的。二、《司法鑒定意見書》不能作為本案證據(jù)予以采信，應(yīng)予重新鑒定。首先，貴溪公眾司法鑒定中心的司法鑒定許可證的有效期是2012年5月18日至2017年5月18日，而本次鑒定的時(shí)間是2017年7月4日，貴溪公眾司法鑒定中心已不具備鑒定資格。其次，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》附錄表C9顯示，踝關(guān)節(jié)功能喪失程度評(píng)定需要依據(jù)兩項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)：關(guān)節(jié)活動(dòng)程度和肌力（共分六個(gè)等級(jí)），而貴溪公眾司法鑒定中心只檢測(cè)了被上訴人的關(guān)節(jié)活動(dòng)程度，并沒有檢測(cè)肌力，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；……（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；……”，本案應(yīng)予重新鑒定。綜上所述，一審法院在沒有查明案件事實(shí)，判決結(jié)果有失公平。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，公正、公平的判決。琚福某辯稱：一、關(guān)于上訴人認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任錯(cuò)誤的問題。1、《道路交通事故認(rèn)定書》內(nèi)容上記載“周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿貴溪月亮灣小區(qū)由東向西行駛”，這純屬筆誤，一審法院承辦法官陳義到交通事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查，代理人于2017年12月6日上午也到交通事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看，證實(shí)周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿貴溪月亮灣小區(qū)確實(shí)是由西向東行駛，一審法院已根據(jù)查明的案情事實(shí)糾正過來，由東向西與由西向東與本案事故責(zé)任認(rèn)定沒有實(shí)質(zhì)性關(guān)系。2、一審法院認(rèn)定被上訴人據(jù)福某駕駛二輪電動(dòng)車出巷子后向右轉(zhuǎn)彎行駛，上訴人周某財(cái)應(yīng)在轉(zhuǎn)彎時(shí)優(yōu)先讓直行的被上訴人車輛優(yōu)先通過是正確的。因?yàn)椋罕簧显V人琚福某駕駛二輪電動(dòng)車在兩屋之間的弄堂里行駛是直行的，剛行駛到巷子口拐彎處被撞倒，《道路交通事故認(rèn)定書》和一審法院認(rèn)定是正確的。3、上訴人駕駛?cè)嗠妱?dòng)車存在占道行駛，轉(zhuǎn)彎未優(yōu)先讓直行的被上訴人的車輛理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被上訴人駕駛的車輛只是未減慢速度（這是原則性的規(guī)定，并沒有超速》，已認(rèn)定了承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》和一審法院認(rèn)定是正確的。二、關(guān)于上訴人認(rèn)為《司法鑒定意見書》不能作為本案證據(jù)采信，并要求重新鑒定的問題。1、對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，已向二審法院提交的江西省司法廳贛司鑒字（2017）10號(hào)文件，明確規(guī)定了審核登記的時(shí)間2017年5月18日期滿延順到2017年6月18日。2017年6月18日貴溪公眾司法鑒定中心通過了審核登記，有效期到2022年6月17日止。本案的《司法鑒定意見書》是2017年7月4日做出的，理應(yīng)合法有效。2、對(duì)于鑒定結(jié)論，被上訴人因交通事故致右脛腓骨骨折，系單純骨性損傷，評(píng)定關(guān)節(jié)功能喪失程度，可以直接測(cè)量關(guān)節(jié)各方向運(yùn)動(dòng)、活動(dòng)度即可，無(wú)需測(cè)量肌力。該《司法鑒定意見書》的結(jié)論合法有效。3、上訴人在二審提出重新鑒定的問題。在一審訴訟階段的舉證期間內(nèi)及庭審中，上訴人均未對(duì)被上訴人的傷情評(píng)定提出重新鑒定，已放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，現(xiàn)在二審階段提出要求重新鑒定，已超過了中請(qǐng)鑒定的期間，被上訴人不同意重新鑒定。琚福某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告周某財(cái)賠償原告琚福某的損失共計(jì)97217.12元；2.本案訴訟費(fèi)由被告周某財(cái)承擔(dān)。庭審時(shí)，原告琚福某將賠償數(shù)額變更為97068.02元【醫(yī)療費(fèi)31176.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32日×20元/日=640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32日×20元/日=640元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)150日×123.32元/日=18498元、護(hù)理費(fèi)90日×145.20元/日=13068元、殘疾賠償金28673元/年×20年×0.10=57346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)138668.60元,由被告周某財(cái)賠償70%，即138668.60元×70%=97068.02元】。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月5日7時(shí)40分左右，被告周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿貴溪月亮灣小區(qū)第一排前道路由西向東行駛，行駛至第一排4棟、5棟巷子口時(shí)，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，占道行駛，此時(shí)原告琚福某駕駛二輪電動(dòng)車以較快的速度由第一排4棟、5棟之間的巷子靠右側(cè)駛出（原告琚福某駛出巷子后，將右轉(zhuǎn)彎行駛），因被告周某財(cái)占道，即將駛出巷子口時(shí)，撞擊到被告周某財(cái)駕駛的三輪電動(dòng)車中部，造成原告琚福某、被告周某財(cái)受傷及兩車受損的交通事故。貴溪市公安局交通警察大隊(duì)主要引用非機(jī)動(dòng)車通行規(guī)定認(rèn)定，原告琚福某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告周某財(cái)在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告琚福某在貴溪市人民醫(yī)院住院治療32天，花去門診醫(yī)療費(fèi)464.62元、住院醫(yī)療費(fèi)30711.98元，合計(jì)31176.60元，貴溪市人民醫(yī)院多收取了14天的床位費(fèi)（25元/日）、住院診查費(fèi)（15元/日）、Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)（26元/日）。經(jīng)診斷，原告琚福某的傷情為右脛腓骨骨折。貴溪市人民醫(yī)院于2017年3月7日在腰麻下為原告琚福某行右脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑：建議休息三個(gè)月等。2017年7月5日，貴溪公眾司法鑒定中心評(píng)定原告琚福某右下肢損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為10000元；誤工損失日為150日；護(hù)理期限為90日；營(yíng)養(yǎng)期限為90日。原告琚福某花去鑒定費(fèi)1700元。事故發(fā)生前，原告琚福某在三花股份（江西）自控元器件有限公司工作，主要收入來源于非農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，原告琚福某2016年4月1日至2017年2月28日（共計(jì)334日）的工資總額為38947.08元，2017年4月25日收入3月份工資583.33元，此后一直到2017年9月30日未見有工資收入。被告周某財(cái)在中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療13天，花去門診醫(yī)療費(fèi)112元（個(gè)人賬戶支付）、住院醫(yī)療費(fèi)7656.55元（醫(yī)保統(tǒng)籌支付5581.78元、個(gè)人賬戶支付964.66元、個(gè)人支付1110.11元）。經(jīng)診斷，被告周某財(cái)?shù)膫闉檠?椎體滑脫；腦梗塞。事故發(fā)生前，被告周某財(cái)在幸福小區(qū)門口從事屠宰鴨子工作。一審法院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的兩車為三輪電動(dòng)車、二輪電動(dòng)車，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)亦主要引用非機(jī)動(dòng)車通行規(guī)定劃分雙方當(dāng)事人的責(zé)任，本案案由應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。一、原告琚福某與被告周某財(cái)在本次交通事故中的責(zé)任大小問題：1.被告周某財(cái)駕駛?cè)嗠妱?dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，占道行駛，其行為侵犯了原告琚福某的通行權(quán)，應(yīng)當(dāng)在本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，理由如下：⑴《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第三項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎”，同時(shí)上述條例六十九條規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：……”，由此可見，被告周某財(cái)?shù)男袨榍址噶嗽骅⒏Ｄ车耐ㄐ袡?quán)；⑵《江西省道路交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》〔贛公字（2015）184號(hào)〕第十一條第一項(xiàng)規(guī)定“交通事故當(dāng)事人具有下列情形之一的，可以認(rèn)定當(dāng)事人的過錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起作用較大：（一）侵犯對(duì)方通行權(quán)或先行權(quán)的；”，被告周某財(cái)?shù)男袨榍址冈骅⒏Ｄ惩ㄐ袡?quán)，在本次交通事故中所起作用較大。2.原告琚福某駕駛二輪電動(dòng)車行駛在沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)當(dāng)減速慢行，因自己操作不當(dāng)，撞上占道行駛，由被告周某財(cái)駕駛的三輪電動(dòng)車，其自身亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任。綜上，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告琚福某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告周某財(cái)在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以采納。二、原告琚福某及被告周某財(cái)因本次交通事故造成的損失問題：1.原告琚福某因本次交通事故造成的損失：⑴原告琚福某花去的醫(yī)療費(fèi)為31176.60元，但貴溪市人民醫(yī)院多收取了14天的床位費(fèi)（25元/日）、住院診查費(fèi)（15元/日）、Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)（26元/日），該部分費(fèi)用應(yīng)予核減，原告琚福某的醫(yī)療費(fèi)損失核定為31176.60元-14日×66元/日=30252.60元；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為32日×20元/日=640元；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32日×20元/日=640元；⑷后續(xù)治療費(fèi)核定為10000元；⑸貴溪公眾司法鑒定中心作出的關(guān)于原告琚福某誤工損失日的鑒定意見符合相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但貴溪市人民醫(yī)院針對(duì)原告琚福某的傷情已經(jīng)給出了休息三個(gè)月建議，不再采納貴溪公眾司法鑒定中心作出的關(guān)于原告琚福某誤工損失日為150日鑒定意見，原告琚福某的誤工損失日按122日（住院時(shí)間32日+休息期3個(gè)月，即90日）計(jì)算，原告琚福某的誤工費(fèi)核定為122日×（38947.08元÷334日）=14226.42元；⑹護(hù)理費(fèi)核定為90日×143.21元/日=12888.90元；⑺事故發(fā)生前，原告琚福某主要收入來源于非農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，參照《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）》第十九條“受害人的經(jīng)常居住地或者主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償?！币?guī)定,其主張的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，核定為28673元/年×20年×0.10=57346元；⑻精神損害撫慰金酌定為4000元；⑼交通費(fèi)酌定為400元；⑽鑒定費(fèi)，因貴溪市人民醫(yī)院針對(duì)原告琚福某的傷情已經(jīng)給出了休息三個(gè)月建議，誤工損失日無(wú)需鑒定即可確定，因鑒定誤工損失日產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予扣減，酌情核減200元，核定為1500元。綜上，原告琚福某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)30252.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14226.42元、護(hù)理費(fèi)12888.90元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)131893.92元。2.被告周某財(cái)因本次交通事故造成的損失：⑴醫(yī)療費(fèi)總額為7768.55元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的5581.78元，被告周某財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)損失為2186.77元；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為13日×20元/日=260元；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為13日×20元/日=260元；⑷誤工費(fèi)，被告周某財(cái)雖然已年滿60周歲，但其依然在從事屠宰鴨子的工作，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，核定為13日×126.66元/日=1646.58元；⑸護(hù)理費(fèi)核定為13日×126.66元/日=1646.58元；⑹交通費(fèi)酌定為200元。綜上，被告周某財(cái)?shù)膿p失如下：醫(yī)療費(fèi)2186.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、誤工費(fèi)1646.58元、護(hù)理費(fèi)1646.58元、交通費(fèi)200元、合計(jì)6199.93元。被告周某財(cái)認(rèn)為原告琚福某超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，應(yīng)予扣除30%，沒有法律依據(jù)，且被告周某財(cái)訴請(qǐng)第一項(xiàng)即為醫(yī)療統(tǒng)籌支付以外部分。綜上，原告琚福某的損失由被告周某財(cái)按責(zé)賠償70%，即131893.92元×70%=92325.74元；被告周某財(cái)?shù)膿p失由原告琚福某按責(zé)賠償30%，即6199.93元×30%=1859.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、由被告（反訴原告）周某財(cái)于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）琚福某92325.74元；二、由原告（反訴被告）琚福某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）周某財(cái)1859.98元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，本院查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。另查明，根據(jù)《江西省司法廳關(guān)于在今年全省司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人延續(xù)登記審核期間統(tǒng)一延長(zhǎng)原執(zhí)業(yè)期限的通知》（贛司鑒字【2017】10號(hào)）決定，全省司法鑒定機(jī)構(gòu)許可證和司法鑒定人執(zhí)業(yè)證有效期限從原“2017年5月18日屆滿”延順一個(gè)月至“2017年6月18日屆滿”。貴溪公眾司法鑒定中心的司法鑒定許可證有效期限為2017年6月18日至2022年6月17日止。貴溪公眾司法鑒定中心2017年7月4日受理評(píng)定被上訴人琚福某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的法醫(yī)學(xué)鑒定，2017年7月5日出具了《司法鑒定意見書》（貴公眾司鑒【2017】臨鑒字175號(hào)）。2017年12月11日，貴溪公眾司法鑒定中心針對(duì)琚福某傷殘?jiān)u定不適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》附錄C.7查表方法評(píng)定作出了說明，即被鑒定人琚福某此次損傷為單純的右脛腓骨折，無(wú)神經(jīng)損傷，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》適用指南關(guān)于肢體大關(guān)節(jié)功能喪失程序程度評(píng)定：以肢體關(guān)節(jié)骨性損傷為主的，不適用附錄C.7查表方法評(píng)定關(guān)節(jié)功能，而應(yīng)按照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/ZJD0103003-2011）之規(guī)定評(píng)定關(guān)節(jié)功能喪失程度。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《道路交通事故認(rèn)定書》、《司法鑒定意見書》應(yīng)否采信?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》應(yīng)否采信的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定，人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；。本案中，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》［貴公交認(rèn)字2017第（0101）號(hào)］具有較高的證明力，除非有相反的證據(jù)能夠推翻該交通事故認(rèn)定。同時(shí)，該《道路交通事故認(rèn)定書》明確顯示：當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。上訴人周某財(cái)并未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提起復(fù)核申請(qǐng)，也未能提供相關(guān)證據(jù)以推翻該《道路交通事故認(rèn)定書》，故其主張《道路交通事故認(rèn)定書》不能作為責(zé)任劃分依據(jù)的訴訟理由，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審法院采信《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定在本次交通事故中被上訴人琚福某負(fù)次要責(zé)任，上訴人周某財(cái)負(fù)主要責(zé)任，由上訴人周某財(cái)賠償被上訴人琚福某70%的損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。關(guān)關(guān)于《司法鑒定意見書》是否采納的問題。1、關(guān)于貴溪公眾司法鑒定是否具有鑒定資質(zhì)的問題。根據(jù)江西省司法廳贛司鑒字（2017）10號(hào)文件，司法鑒定機(jī)構(gòu)審核登記的時(shí)間由2017年5月18日延順到2017年6月18日。2017年6月18日貴溪公眾司法鑒定中心通過審核登記，有效期到2022年6月17日止。據(jù)此貴溪公眾司法鑒定具有鑒定資質(zhì)，其于2017年7月4日做出的《司法鑒定意見書》有效。2、對(duì)于上訴人提出的沒有檢測(cè)肌力，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的問題。對(duì)此專業(yè)技術(shù)問題，本院要求貴溪公眾司法鑒定中心作出解釋。貴溪公眾司法鑒定中心針對(duì)其對(duì)被上訴人琚福某傷殘?jiān)u定不適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》附錄C.7查表方法評(píng)定的鑒定依據(jù)于2017年12月11日提交了書面說明。本院認(rèn)為，上訴人周某財(cái)并未向一審法院申請(qǐng)重新鑒定，也未能提供相關(guān)證據(jù)以推翻該《司法鑒定意見書》。一審法院采納《司法鑒定意見書》并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。故上訴人周某財(cái)以貴溪公眾司法鑒定中心不具備鑒定資格及鑒定結(jié)論依據(jù)不足為由申請(qǐng)重新鑒定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人周某財(cái)?shù)纳显V請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣2109元整，由上訴人周某財(cái)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　傅高煌
審判員　　張文勝
審判員　　周某昌

書記員：徐惠