原告：周某某(曾用名周美云)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：樊佳強(qiáng)，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省巴中市。
　　被告：上海祥陸金屬制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳必紅。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
　　主要負(fù)責(zé)人：葉青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某、邱某某與被告雷維、上海祥陸金屬制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“祥陸公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、邱某某及其共同委托訴訟代理人樊佳強(qiáng)，被告雷維，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。被告祥陸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某、邱某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求眾被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)6,198.10元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金748,374元(68,034元/年×11年)、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)359,584元(周某某：42,304元/年×17年÷2人)、物損費(fèi)2,000元(衣物損失費(fèi)1,000元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元)、律師費(fèi)10,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先受償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告雷維、祥陸公司連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月20日7時(shí)17分許，被告雷維駕駛牌照號(hào)為滬D9XXXX的重型普通貨車(chē)，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路、羅新路附近處時(shí)，與邱家華騎駛的自行車(chē)相撞，造成交通事故致邱家華倒地受傷、車(chē)輛損壞。邱家華后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故由邱家華、被告雷維負(fù)同等責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)二原告作為邱家華第一順位繼承人，就賠償事宜與眾被告協(xié)商未果，遂訴至法院。
　　被告雷維辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本被告是被告祥陸公司的雇員，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)。涉事貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任應(yīng)由被告祥陸公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分、律師費(fèi)均不予認(rèn)可；對(duì)其余項(xiàng)目及金額的意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。
　　被告祥陸公司未作答辯。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償比例認(rèn)可60%。涉事貨車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)票面金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；死亡賠償金認(rèn)可按62,596元/年計(jì)算10年；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；喪葬費(fèi)無(wú)異議；衣物損費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、死亡證明、火化證明、戶(hù)口簿、戶(hù)籍證明、周某某的銀行明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告雷維提供：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、未加蓋公章的勞務(wù)合同、收條。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、2018年9月20日7時(shí)17分許，被告雷維駕駛登記在被告祥陸公司名下牌照號(hào)為滬D9XXXX的重型普通貨車(chē)，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路、羅新路附近處時(shí)，與邱家華騎駛的自行車(chē)相撞，造成交通事故致邱家華倒地受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故由邱家華、被告雷維負(fù)同等責(zé)任。邱家華經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。
　　二、邱家華，男，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)人口。原告周某某系邱家華的配偶，二人生育獨(dú)女即原告邱某某。邱家華的父母均先于其死亡。另查，原告周某某有“養(yǎng)老金”每月發(fā)放1,168.60元，另有“工資”隔月發(fā)放936元。
　　三、涉事貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，附有不計(jì)免賠特別條款。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　四、事發(fā)后，被告雷維已墊付56,198.10元，要求在本案中一并處理。兩原告表示收到上述錢(qián)款，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)被告雷維作為直接侵權(quán)人，主張受被告祥陸公司雇傭履行職務(wù)，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采信。綜上，本案中原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；至于超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故事實(shí)酌情確定賠償比例為60%，仍有不足的，由被告雷維、祥陸公司連帶承擔(dān)。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)6,198.10元、喪葬費(fèi)42,792元，本院予以確認(rèn)；2.死亡賠償金，結(jié)合邱家華的年齡、戶(hù)籍性質(zhì)，酌情支持691,679元；3.精神損害撫慰金，本次事故造成邱家華死亡的后果，兩原告在精神上承受悲痛，結(jié)合事故責(zé)任酌情支持30,000元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查原告周某某不屬于無(wú)收入來(lái)源的被扶養(yǎng)人，本院對(duì)此難以支持；5.物損費(fèi)，衣物損失、自行車(chē)損失共酌定500元；6.律師費(fèi)，酌情支持6,000元。
　　以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,198.10元、精神損害撫慰金30,000元、死亡賠償金80,000元、物損費(fèi)500元；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%比例承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)，計(jì)392,682.60元；律師費(fèi)6,000元，由被告雷維、祥陸公司連帶承擔(dān)，與被告雷維的墊付款56,198.10元相抵扣后，剩余錢(qián)款50,198.10元，兩原告應(yīng)予返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某、邱某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)，計(jì)116,698.10元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某、邱某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金，計(jì)392,682.60元；
　　三、原告周某某、邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告雷維50,198.10元；
　　四、原告周某某、邱某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,793元，由原告周某某、邱某某共同負(fù)擔(dān)1,316元，由被告雷維、被告上海祥陸金屬制品有限公司共同負(fù)擔(dān)4,477元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳姍姍

書(shū)記員：陳??蓉