原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告沈旻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告沈旻、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理，原告周某某的委托代理人胡小漢，被告沈旻、被告平安保險上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2017年9月21日9時00分，在上海市浦東新區(qū)觀海路出滬南公路北約22米處，被告沈旻駕駛牌號為皖L3XXXX小型轎車由東向北行駛，與騎行電動車由南向北行駛的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告沈旻承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)。現(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告沈旻承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費32,549.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費50元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費3,600元、誤工費15,000元、交通費727元、衣物損失費300元、車輛損失費200元、殘疾輔助器具費(輪椅費)1,080元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。
　　被告沈旻辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，針對原告主張的律師費請求法院依法判決。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，對鑒定結(jié)論有異議，申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。被告沈旻駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，故同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)費用5,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月21日9時00分，在上海市浦東新區(qū)觀海路出滬南公路北約22米處，被告沈旻駕駛牌號為皖L3XXXX小型轎車由東向北行駛，與騎行電動車由南向北行駛的原告周某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告沈旻承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年2月22日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“綜合上述，認為周某某因車禍受傷致左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板周緣性半脫位，半月板體部及后角撕裂；外側(cè)半月板前后角損傷；經(jīng)半月板修補術(shù)治療，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。”
　　另查明，被告沈旻駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告平安保險上海分公司為原告墊付相關(guān)費用5,000元，原告對此表示認可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠限額的部分，由被告沈旻承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險上海分公司對原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請，本院經(jīng)審核被告平安保險上海分公司提供的書面重新鑒定申請，結(jié)合原告的相關(guān)病史，認為保險公司提出重新鑒定申請的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準許。
　　針對原告主張的醫(yī)療費32,549.50元、住院伙食補助費50元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,600元、誤工費15,000元、交通費727元、衣物損失費300元、車輛損失費200元、殘疾輔助器具費1,080元、鑒定費1,950元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的律師費，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準，酌情支持3,000元。以上損失共計140,971.70元，由被告平安保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告137,971.70元，律師費3,000元由被告沈旻承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某137,971.70元(已經(jīng)給付5,000元，尚需給付132,971.70元)；
　　二、被告沈旻于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,536元(原告周某某已預(yù)交)，由被告沈旻負擔(dān)，被告沈旻負擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露