周某
周敏
吳倩（河北奔馳律師事務所）
周兵
劉新明（河北乾倫律師事務所）
趙福興
趙玉軍

原告:周某，農(nóng)民。
委托代理人:周敏，農(nóng)民，系原告周某特別授。
委托代理人:吳倩，河北奔馳律師事務所律師。
被告:周兵，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務所律師，系被告周兵的特別授權。
被告:趙福興，農(nóng)民。
被告:趙玉軍，農(nóng)民。
原告周某與被告周兵、趙福興、趙玉軍健康權糾紛一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理審判員陳俊武獨任審判，適用簡易程序于2015年3月23日、4月25日公開開庭進行審理。原告周某及其委托代理人周敏、吳倩，被告周兵及其委托代理人劉新明，被告趙福興、趙玉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告周某乘坐被告周兵駕駛的車輛發(fā)生單方交通事故致原告周某受傷，被告周兵應承擔賠償責任。原告周某受雇于被告趙福興，其接受原告周某的勞務，且原告周某上下班一直乘坐被告趙福興車輛，雙方之間形成了勞務關系。提供勞務一方因勞務自己受到傷害的，根據(jù)雙方過錯承擔相應責任。事發(fā)當天，被告周兵受被告趙福興之托駕駛無牌照三碼子車無償送原告周某回家，被告周兵與被告趙福興之間形成幫工與被幫工關系，被告周兵在無償從事幫工活動中致原告周某損害，被幫工人應當承擔賠償責任。被告周兵酒后駕駛無牌照車輛，發(fā)生單方交通事故，具有重大過失，與被幫工人應當承擔連帶賠償責任。綜合本案實際綜合分析過錯程度，以原告周某承擔10%，被告周兵承擔60%，被告趙福興承擔30%責任為宜。原告周某未提供相關證據(jù)證實被告趙福興、趙玉軍系合伙關系，原告周某要求被告趙玉軍承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。交通費應是受害人住、出院，復查，鑒定等實際開支，根據(jù)實際情況，酌定原告周某開支交通費1000元。原告周某做小工，季節(jié)性較強并非長期持久，對原告周某誤工費標準可參照2014年河北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算。原告的傷情構成十級傷殘，其主張的精神損害損害撫慰金的請求，應予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖爱數(shù)鼐用裆钏?，酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。原告周某因傷所受到的損失為:醫(yī)療費39248.37元、住院伙食補助費880元（20元／天×44天）護理費7040元、誤工費13664元（13664元÷365天×365天）殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、鑒定費1400元、精神撫慰金3000元，交通費1000元，合計84436.37元。為維護當事人的合法權益依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六、條三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙福興于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項損失人民幣25330.91元。
二、被告周兵于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項損失人民幣50661.82元。
三、被告趙福興、周兵相互承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務。應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1434元，減半收取717元，由原告周某負擔71.7元，被告趙福興負擔215.1元，被告周兵負擔430.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告周某乘坐被告周兵駕駛的車輛發(fā)生單方交通事故致原告周某受傷，被告周兵應承擔賠償責任。原告周某受雇于被告趙福興，其接受原告周某的勞務，且原告周某上下班一直乘坐被告趙福興車輛，雙方之間形成了勞務關系。提供勞務一方因勞務自己受到傷害的，根據(jù)雙方過錯承擔相應責任。事發(fā)當天，被告周兵受被告趙福興之托駕駛無牌照三碼子車無償送原告周某回家，被告周兵與被告趙福興之間形成幫工與被幫工關系，被告周兵在無償從事幫工活動中致原告周某損害，被幫工人應當承擔賠償責任。被告周兵酒后駕駛無牌照車輛，發(fā)生單方交通事故，具有重大過失，與被幫工人應當承擔連帶賠償責任。綜合本案實際綜合分析過錯程度，以原告周某承擔10%，被告周兵承擔60%，被告趙福興承擔30%責任為宜。原告周某未提供相關證據(jù)證實被告趙福興、趙玉軍系合伙關系，原告周某要求被告趙玉軍承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。交通費應是受害人住、出院，復查，鑒定等實際開支，根據(jù)實際情況，酌定原告周某開支交通費1000元。原告周某做小工，季節(jié)性較強并非長期持久，對原告周某誤工費標準可參照2014年河北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算。原告的傷情構成十級傷殘，其主張的精神損害損害撫慰金的請求，應予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖爱數(shù)鼐用裆钏?，酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。原告周某因傷所受到的損失為:醫(yī)療費39248.37元、住院伙食補助費880元（20元／天×44天）護理費7040元、誤工費13664元（13664元÷365天×365天）殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、鑒定費1400元、精神撫慰金3000元，交通費1000元，合計84436.37元。為維護當事人的合法權益依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六、條三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙福興于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項損失人民幣25330.91元。
二、被告周兵于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項損失人民幣50661.82元。
三、被告趙福興、周兵相互承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務。應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1434元，減半收取717元，由原告周某負擔71.7元，被告趙福興負擔215.1元，被告周兵負擔430.2元。

審判長：陳俊武

書記員：武姍姍