原告周松某。
委托代理人吳春龍，儀征市法院離退休工作者協(xié)會(huì)法律服務(wù)部法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人高曉光，江蘇江揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地?fù)P州市文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人高繼榮，總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)娦?，江蘇新浪潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人王永勤，江蘇新浪潮律師事務(wù)所律師。

原告周松某與被告胡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法組成合議庭于2015年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周松某的委托代理人吳春龍，被告胡某某的委托代理人高曉光，被告平安揚(yáng)州公司的委托代理人王永勤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明交通事故發(fā)生事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)與原告訴狀中陳述的事實(shí)一致外，另查明：
1、事發(fā)當(dāng)日，原告至江蘇省蘇北人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為右股骨骨折、皮膚挫傷等。住院治療15天，于2013年9月10日出院。出院醫(yī)囑：休息6個(gè)月，其中臥床1個(gè)月。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理。2014年11月28日，原告需取除骨折內(nèi)固定裝置再次至江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，住院4天，于2014年12月1日出院。出院醫(yī)囑：暫休一個(gè)月，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理。
2、蘇K×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告胡某某所有，該車(chē)在被告平安揚(yáng)州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。保險(xiǎn)合同約定，負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%。
3、2015年1月6日，原告委托南京金陵司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。2015年7月7日，該鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被鑒定人周松某右下肢的損傷后果綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘。從受傷之日起，其傷后休息期300日為宜。平安揚(yáng)州公司認(rèn)為上述鑒定意見(jiàn)程序不合法，結(jié)論不合理，申請(qǐng)重新鑒定。后在本院主持下，雙方搖號(hào)確定江都人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，2015年8月3日，江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為被鑒定人周松某，因外傷致右股骨骨折，遺留右下肢較左側(cè)縮短2.0cm以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4、事故發(fā)生后，胡某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)14360元，救護(hù)車(chē)費(fèi)用150元。平安揚(yáng)州公司在事發(fā)后已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。因被告胡某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本院確定胡某某承擔(dān)周松某80%的賠償責(zé)任。又因肇事車(chē)輛在平安揚(yáng)州公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由平安揚(yáng)州公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照保險(xiǎn)合同約定替代賠償，超過(guò)或不在保險(xiǎn)范圍的賠償費(fèi)用，由胡某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案中的證據(jù)，參照相關(guān)部門(mén)頒布的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)39336.41元，提供了19張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院記錄等予以證實(shí)，扣除醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)90元，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為39246.41元。平安揚(yáng)州公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告病情，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（10元／天＊90天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告住院天數(shù)及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告該項(xiàng)費(fèi)用為380元（19天＊20元／天）。
4、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合醫(yī)囑，本院確定原告護(hù)理費(fèi)為2680元（19天＊70元／天＋30天＊45元／天）。
5、殘疾賠償金。原告住所地村民委員會(huì)證實(shí)其依靠打工維持生活，與威海東茂建筑勞務(wù)有限公司證明周松某在該公司工作相互印證，可以證實(shí)原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算，結(jié)合原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，本院確定原告殘疾賠償金為68692元（34346元／年＊20年＊10%系數(shù)）。
6、誤工費(fèi)。原告提供的威海東茂建筑勞務(wù)有限公司證明雖可證實(shí)其在該公司工作，但未能提供工資表、銀行對(duì)賬單、納稅證明等證實(shí)月收入狀況，故其主張收入4500元／月本院不予采信，參照上年度土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資48757元／年，結(jié)合醫(yī)囑，原告誤工費(fèi)應(yīng)為30590元（48757元／年÷365天＊229天）。
7、精神撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和損害后果，結(jié)合本地生活水平，本院確認(rèn)原告精神損害撫慰金為3500元。
8、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，但該費(fèi)用必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)為300元。
9、財(cái)物損失。原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)980元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
10、鑒定費(fèi)。原告自行選擇鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)重新鑒定后雖然傷殘等級(jí)相同，但前后兩份鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的基礎(chǔ)并不相同，且誤工期限明顯過(guò)長(zhǎng)，本院未予采信，故原告自行委托鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
11、停車(chē)、施救費(fèi)。原告主張100元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
上述原告的合理?yè)p失合計(jì)147368.41元，由平安揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（已預(yù)付，本案予以沖抵），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償105762元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失限額內(nèi)賠償1080元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分計(jì)30526.41元，由平安揚(yáng)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20757.96元（30526.41元＊80%賠償責(zé)任＊85%）。胡某某未投保不計(jì)免賠，應(yīng)承擔(dān)3663.19元（30526.41元＊80%賠償責(zé)任＊15%免賠率），與其墊付的費(fèi)用14510元沖抵后，周松某尚應(yīng)返還胡某某10846.81元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周松某因交通事故造成的損失127599.96元；
二、原告周松某收到上述第一條確定的賠償款當(dāng)日返還被告胡某某預(yù)付款10846.81元；
三、駁回原告周松某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，由原告周松某負(fù)擔(dān)250元，被告胡某某負(fù)擔(dān)980元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)，被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1230元（收款人：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，賬戶：11×××57）。

審　判　長(zhǎng)　　謝云參 人民陪審員　　邵國(guó)慶 人民陪審員　　楊兆珍

書(shū)記員：卞冰冰