周某某
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
向某瓊
松滋市安某汽車(chē)服務(wù)有限公司
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）
彭志亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市老城鎮(zhèn)胡家崗村9組（身份證號(hào)碼42242219600110423X）。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告向某瓊，農(nóng)民。
被告松滋市安某汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”安某公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)謝家沖路51號(hào)。
法定代表人喻東平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
委托代理人彭志亮，該公司員工。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”財(cái)保松滋支公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告周某某訴被告向某瓊、被告安某公司、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員李芳新獨(dú)任審判，于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人許啟發(fā)，被告向某瓊，被告安某公司的委托代理人何雄、彭志亮，被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱(chēng):2014年11月07日17時(shí)05分，被告向某瓊之夫劉云平駕駛鄂D×××××小型客車(chē)沿新老線(xiàn)由南向北行駛，當(dāng)行駛至新老線(xiàn)11KM路段時(shí)，與前方由原告周某某駕駛的兩輪助力摩托車(chē)（后載另案原告周紹玉）發(fā)生碰撞，造成原告周某某、另案原告周紹玉受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，司機(jī)劉云平負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，另案原告周紹玉不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后入住荊州市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為:閉合性顱腦損傷，頭面部皮膚挫裂傷，閉合性胸部損，全身廣泛皮下氣腫，全身多處軟組織挫傷。
原告住院17天。
出院時(shí)醫(yī)囑:隨時(shí)就診，注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。
2015年2月9日，原告的傷情經(jīng)樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:傷殘一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)；誤工時(shí)間自受傷之日開(kāi)始至鑒定日止，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天。
經(jīng)查知，鄂D×××××小型轎車(chē)在另被告保險(xiǎn)公司辦理有保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院起訴要求:1、被告向某瓊、被告安某公司連帶賠償損失計(jì)91379元；2、被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告安某公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠償；我公司給原告墊付了1萬(wàn)元，要求原告予以返還；本案肇事車(chē)輛是掛靠我公司，實(shí)際車(chē)主是被告向某瓊之夫劉云平，我公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；事故發(fā)生后，我公司墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，要求在本次訴訟中予以沖除；原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告向某瓊之夫劉云平負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，另案原告周紹玉無(wú)責(zé)任。
因雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為105254元，分別為:醫(yī)療費(fèi)23882元、住院伙食補(bǔ)助28天×50元／天=1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、誤工費(fèi)23693元／365天×94天=6110元、護(hù)理費(fèi)90天×26008元／365天=6390元、殘疾賠償金8867元／年×20年×33%=58522元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)26632元，由被告財(cái)保松滋支公司在1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元×26632元÷（另案原告周紹玉的醫(yī)療費(fèi)用限額6731元＋26632元）=7982元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7982元；誤工費(fèi)6110元、護(hù)理費(fèi)6390元、殘疾賠償金58522元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)77322元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償77322元，被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為85304元。
原告周某某除去鑒定費(fèi)余下的經(jīng)濟(jì)損失105254元-85304元-1300元=18650元，因被告向某瓊之夫劉云平負(fù)事故主要責(zé)任，故由其按70%承擔(dān)賠償責(zé)任；因事故車(chē)輛已在被告財(cái)保松滋支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告財(cái)保松滋支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償即13055元。
被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)應(yīng)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為85304元＋13055元=98359元。
因被告財(cái)保松滋支公司已支付原告周某某10000元，故被告財(cái)保松滋支公司只需賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失98359元-10000元=88359元。
被告安某公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告周某某予以返還。
原告周某某鑒定費(fèi)1300元由被告向某瓊、被告安某公司予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失88359元。
二、原告周某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告安某公司人民幣10000元。
三、被告向某瓊、被告安某公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的鑒定費(fèi)1300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2405元，由被告向某瓊、被告安某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):26×××32，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告向某瓊之夫劉云平負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，另案原告周紹玉無(wú)責(zé)任。
因雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為105254元，分別為:醫(yī)療費(fèi)23882元、住院伙食補(bǔ)助28天×50元／天=1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、誤工費(fèi)23693元／365天×94天=6110元、護(hù)理費(fèi)90天×26008元／365天=6390元、殘疾賠償金8867元／年×20年×33%=58522元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)26632元，由被告財(cái)保松滋支公司在1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元×26632元÷（另案原告周紹玉的醫(yī)療費(fèi)用限額6731元＋26632元）=7982元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7982元；誤工費(fèi)6110元、護(hù)理費(fèi)6390元、殘疾賠償金58522元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)77322元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償77322元，被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為85304元。
原告周某某除去鑒定費(fèi)余下的經(jīng)濟(jì)損失105254元-85304元-1300元=18650元，因被告向某瓊之夫劉云平負(fù)事故主要責(zé)任，故由其按70%承擔(dān)賠償責(zé)任；因事故車(chē)輛已在被告財(cái)保松滋支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告財(cái)保松滋支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償即13055元。
被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)應(yīng)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為85304元＋13055元=98359元。
因被告財(cái)保松滋支公司已支付原告周某某10000元，故被告財(cái)保松滋支公司只需賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失98359元-10000元=88359元。
被告安某公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告周某某予以返還。
原告周某某鑒定費(fèi)1300元由被告向某瓊、被告安某公司予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失88359元。
二、原告周某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告安某公司人民幣10000元。
三、被告向某瓊、被告安某公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的鑒定費(fèi)1300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2405元，由被告向某瓊、被告安某公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李芳新

書(shū)記員：毛德軍