原告周某。
委托代理人魏偉，河北省冀州市冀新路法源法律服務(wù)所，法律工作者。
委托代理人鄭杏.
被告孫婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣新屯鎮(zhèn)孫家村村民，現(xiàn)住本村，身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告孫婷婷婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2014年2月份被告去原告家認(rèn)門，親戚給了被告1600元。5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元。7月份原告給了被告2000元的手機(jī)。在3至7月份被告要求去玩給了6000元，共計(jì)45600元，以上款項(xiàng)都經(jīng)媒人手給付了被告。在8月份商量結(jié)婚事宜，被告不同意結(jié)婚，原告曾多次要求與被告結(jié)婚，被告不聽，反而更加蠻硬，要求退婚，無(wú)奈之下原告要求返還彩禮，被告以種種理由拖欠至今未還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，要求被告依法返還彩禮45600元，請(qǐng)法院依法裁決。
被告在庭審中辯稱，被告沒(méi)有收原告的彩禮款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴與當(dāng)庭答辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告要求原告返還彩禮45600元的事實(shí)及依據(jù)？
針對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，原告稱：在2014年2月份經(jīng)媒人崔保軍及崔西特的介紹與被告相識(shí)。在2014年4月份，被告去原告家，親戚給了被告1600元，5月份給了被告36000元，7月份給了被告2000元的手機(jī)款。從2014年3月份到7月份之間，給了被告6000元，共計(jì)合款45600元，這以上款項(xiàng)都經(jīng)了新屯鎮(zhèn)恩祿村崔保軍和崔西特的手，并且都可以出庭作證。在2014年8月，原告要求與被告結(jié)婚，被告不同意，因此原、被告之間發(fā)生矛盾，因此原告要求被告返還彩禮款45600元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋二第十條第三項(xiàng)，故要求被告返還彩禮款45600元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一、證人崔保軍出具的書面證言一份，其主要內(nèi)容為：崔保軍。崔保軍是原告周某和被告孫婷婷的媒人。2014年2月份被告去原告家認(rèn)門，親戚給了被告1600元，5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元，7月份原告給了被告2000元的手機(jī)款，在3至7月份被告要求去玩，給了被告6000元，以上共計(jì)45600元，上述錢款在場(chǎng)人有孫婷婷、孫彥軍和他的妻子；證明時(shí)間為：2014年10月20日；
證據(jù)二、證人崔西特出具的書面證言一份，其主要內(nèi)容為：崔西特。崔西特是原告周某和被告孫婷婷的媒人。2014年2月份被告去原告家認(rèn)門，親戚給了被告1600元，5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元，7月份原告給了被告2000元的手機(jī)款，在3至7月份被告要求去玩，給了被告6000元，以上共計(jì)45600元；上述錢款在場(chǎng)人有孫婷婷、孫彥軍和他的妻子；時(shí)間為：2014年10月20日；
證據(jù)三、證人崔保軍出庭作證，證言如下：證據(jù)一的書面證言是我出具的，我所出庭證明的內(nèi)容詳見證據(jù)一。2014年2月份，被告去原告家認(rèn)門，是我父親去的周某家給的被告孫婷婷1600元錢。2014年5月份，36000元是我父親給的被告，我沒(méi)有去，聽我父親說(shuō)給了被告孫婷婷。2014年7月份，2000元是2000的手機(jī)，經(jīng)的我的手，是原告的母親送去的。2014年3月份至7月份給了被告6000元，是一次性給被告的，不知是什么理由，給了我，我又讓我父親給了被告。
證據(jù)四、證人崔西特出庭作證，證言如下：證據(jù)二的書面證言是我出具的，我所出庭證明的內(nèi)容詳見證據(jù)二。2014年2月份，被告去原告家認(rèn)門，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，1600元是原告的母親給的我，我又轉(zhuǎn)交給了被告。2014年5月份，36000元是我和周某及他的母親一起給的被告，當(dāng)時(shí)被告也在場(chǎng)。2000元是手機(jī)款不是手機(jī)費(fèi)。2014年3月份至7月份一次性給了被告6000元，也是我給被告的，并且原、被告也出去玩了。
被告對(duì)證據(jù)一和證據(jù)二發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；
被告對(duì)證據(jù)三和證據(jù)四發(fā)表質(zhì)證意見如下：一、二證人出庭均沒(méi)有攜帶身份證，不能證明證人的身份。二、證人崔保軍與證人崔西特證言相互矛盾，給付彩禮款的時(shí)間、數(shù)額、地點(diǎn)不一致。三、由于證人崔保軍并沒(méi)有親自向被告交付彩禮款與原告在訴狀中事實(shí)與理由部分說(shuō)法不一致。綜合以上被告認(rèn)為二證人證言不能作為本案的事實(shí)依據(jù)。
針對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，被告稱：原、被告系戀愛關(guān)系，2014年過(guò)了麥，被告去原告家去玩，原告對(duì)被告說(shuō)我不想連累你，咱倆分手吧，原告說(shuō)想和他人結(jié)婚。原告去父母處要戶口本，但其實(shí)原告并不想和被告結(jié)婚，讓被告要戶口本的目的也是想和他人結(jié)婚。原、被告剛確立戀愛關(guān)系，被告沒(méi)有收原告45600元的彩禮款，請(qǐng)法院查明事實(shí)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及質(zhì)證意見，合議庭認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四，雖然被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，但經(jīng)兩位證人出庭作證并接受當(dāng)事人詢問(wèn)，其當(dāng)庭證言與書面證言能夠相互印證，故對(duì)該四份證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)媒人崔保軍、崔西特介紹相識(shí)確立戀愛關(guān)系，期間于2014年2月份原告的親戚經(jīng)媒人崔西特給付被告見面款1600元。2014年5月份，原告經(jīng)媒人崔西特給付被告彩禮款36000元。2014年7月份原告經(jīng)媒人崔西特給付被告2000元的手機(jī)款。2014年3月分至7月份期間，原告經(jīng)媒人崔西特給付被告6000元，用于原、被告游玩，后因原、被告產(chǎn)生矛盾致雙方悔婚。

本院認(rèn)為，原、被告以結(jié)婚為目的，經(jīng)媒人介紹相識(shí)，確立戀愛關(guān)系，后因雙方產(chǎn)生矛盾而未能達(dá)到結(jié)婚目的。期間原告給被告彩禮款36000元，被告雖予以否認(rèn)，但原告所舉兩位媒人證言予以證實(shí)，證據(jù)充分，且給付金額較大，依法予以返還。原告所述其他給付見面錢款1600元、手機(jī)款2000元，應(yīng)視為贈(zèng)予，不予返還。原告所述用于雙方出去玩的錢款6000元，雙方已實(shí)際消費(fèi)，其要求被告返還，與法相悖，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告孫婷婷于本判決生效十日內(nèi)返還原告周某彩禮款36000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)940元，由原告承擔(dān)198元，由被告承擔(dān)742元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 安章紅
人民陪審員 賀志安
人民陪審員 龍樹發(fā)

書記員： 張存寶