原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：莊立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海米源飲料有限公司平湖分公司，住所地浙江省平湖市。
　　法定代理人：陳志峰，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陳勝軍。
　　委托訴訟代理人：龔華平。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告莊立志、上海米源飲料有限公司平湖分公司(以下簡稱米源平湖分公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、被告莊立志、被告米源平湖分公司委托訴訟代理人陳勝軍及平安財險上海分公司委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告車輛維修期間的停運(yùn)損失費(fèi)人民幣(以下幣種同)22,797元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2019年7月1日14時許，莊立志駕駛米源平湖分公司所有牌號為浙F7XXXX輕型箱式貨車行駛至上海市嘉定區(qū)伊寧路東環(huán)路西約100米處，追尾原告駕駛牌號為滬C0XXXX小客車，致原告車輛又與尹克書駕駛牌號為滬BSXXXX重型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，莊立志負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某及尹克書無責(zé)任。原告的車輛在維修期間無法從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車營運(yùn)活動，造成停運(yùn)損失，故訴訟來院。
　　被告莊立志辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，被告系米源平湖分公司員工，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告米源平湖分公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，莊立志系公司員工，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告主張的金額過高及期限過長，愿意按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告30天的損失，即3,000元。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，肇事車輛在被告處投有交強(qiáng)險和50萬商業(yè)險(含不計免賠)，該起事故的車損已賠付原告，依據(jù)保險條款約定，停運(yùn)損失屬間接損失，保險公司不予賠付。
　　本院基于庭審查明的事實，2019年7月1日14時許，莊立志駕駛米源平湖分公司所有牌號為浙F7XXXX輕型箱式貨車行駛至上海市嘉定區(qū)伊寧路東環(huán)路西約100米處，追尾原告周某駕駛牌號為滬C0XXXX小客車，致原告車輛又與尹克書駕駛牌號為滬BSXXXX重型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，莊立志負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某及尹克書無責(zé)任。
　　再查，1、事發(fā)時，牌號滬C0XXXX車輛登記的所有人系原告周某，該車輛使用性質(zhì)系預(yù)約出租客運(yùn)，原告周某具有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車從業(yè)資格證；2、事發(fā)時，莊立志系米源平湖分公司員工，系職務(wù)行為；3、事發(fā)時，牌號滬C0XXXX車輛在被告平安財險上海分公司處投有交強(qiáng)險和50萬商業(yè)險(不計免賠)；該保險公司商業(yè)保險條款第二十六條規(guī)定，“下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)賠償責(zé)任：(一)被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”；4、牌號滬C0XXXX車輛受損后，于當(dāng)日即2019年7月1日送至上海協(xié)通錦發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司維修，于2019年9月10日維修完畢，歷時72天；5、原告為證明其營運(yùn)收入，提供了2019年4月至9月滴滴出行科技有限公司支付原告費(fèi)用的銀行對賬單。
　　本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原告受損車輛系營運(yùn)車輛，其因本次事故受損，在車輛維修期間無法從事經(jīng)營活動，產(chǎn)生停運(yùn)損失，故其主張停運(yùn)損失依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。本案的肇事車輛系米源平湖分公司所有，且該車輛駕駛員莊立志系被告公司員工，屬職務(wù)行為；肇事車輛雖在平安財險上海分公司投保了強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，但因停運(yùn)損失系因交通事故產(chǎn)生的間接損失，故不屬于保險理賠范圍，原告的損失應(yīng)由米源平湖分公司予以賠付。被告米源平湖分公司認(rèn)為原告停運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)過高、維修期限過長，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。原告提供的材料證明實際維修了72天，本院參照交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合車輛維修期限，酌定停運(yùn)損失費(fèi)17,856元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(三)項、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海米源飲料有限公司平湖分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某停運(yùn)損失人民幣17,856元(該款直接匯入原告周某賬戶內(nèi)，開戶行：交通銀行上海嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元(原告已預(yù)交)，由被告上海米源飲料有限公司平湖分公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付原告上述賬戶內(nèi)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒