上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：陳玉峰，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
原審被告：許三華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
原審第三人：陳四春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。

上訴人周某因與被上訴人陳某某及原審被告許三華、原審第三人陳四春追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2651號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某上訴請求：撤銷一審判決，改判陳某某與許三華共同償還周某借款本息，并判由陳某某、許三華負擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：一、一審法院舉證責(zé)任分配不當(dāng)。周某作為許三華的借款擔(dān)保人，替許三華償還借款沒有過錯，且屬善意，因此該借款是否用于家庭共同生活的舉證責(zé)任應(yīng)由陳某某和許三華承擔(dān)；二、一審法院認(rèn)定事實不清。一審法院在給許三華制作詢問筆錄時，許三華明確表示借款用途是與他人合伙建房，而一審法院對該事實沒有查清。
陳某某未在法定期限內(nèi)提交書面答辯狀。
許三華、陳四春未在法定期限內(nèi)提交書面陳述意見。
周某向一審法院起訴請求：一、判令許三華、陳某某共同償還周某欠款136000元；二、判由許三華、陳某某承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年11月5日，許三華與陳四春簽訂借款合同，約定許三華向陳四春借款100000元，該款在本協(xié)議簽訂前由陳四春支付給許三華，許三華不再另行出具借款憑證，借款期限為2015年11月5日至2015年12月5日，還款方式為到期本息一次還清，許三華以牌號為鄂Ａ×××××的車輛作為擔(dān)保物，周某作為擔(dān)保人在合同上簽字。后許三華將牌號為鄂Ａ×××××的車輛從陳四春處取出。借款逾期，陳四春多次催討，許三華未償還借款。2016年2月6日，許三華向周某出具借條一份，借條載明：今借到周某人民幣壹拾三萬陸仟元整，￥136000.00元，還款時間2016年6月前，借款人許三華，2016年2月6日。2016年6月至8月，周某分三次給付陳四春共計130000元后，陳四春將借款合同原件交給周某。
許三華與陳某某于2015年1月12日經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，于2016年12月6日經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記離婚。陳某某有婚前存款140000元。一審訴訟過程中，許三華自認(rèn)借款約定的利息為月利率12%。
一審法院認(rèn)為，許三華向陳四春借款100000元，并簽訂了借款合同，許三華與陳四春之間的借款關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實意思表示。許三華辯稱其借款實際金額為88000元，后又支付利息12000元，但未提交證據(jù)證實，該辯稱理由，不予采納。周某為許三華向陳四春借款提供保證，因周某與陳四春對保證方式?jīng)]有約定，所以周某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。由于許三華未償還借款，周某作為該筆借款的保證人，代為許三華向陳四春償還借款后，周某依法享有追償權(quán)。許三華未向周某償還代償款100000元，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。周某要求許三華支付利息和其他費用36000元，許三華自認(rèn)借款約定的利息為月利率12%，周某及陳四春認(rèn)為借款利息為月利率3%，借款合同約定還款方式為到期本息一次還清，各方當(dāng)事人主張的利率均超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定許三華與陳四春約定的利息為年利率24%。陳四春認(rèn)可周某于2016年8月代許三華償還借款130000元，實際截止2016年8月，依法計算許三華應(yīng)支付利息為18000元，周某多支付的12000元，屬另一法律關(guān)系，周某可另行主張權(quán)利。周某主張的其他費用6000元，未提交證據(jù)證實，不予支持。周某要求陳某某共同償還借款100000元的訴訟請求，該院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣食住行等活動以及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負的債務(wù)；夫妻個人債務(wù)是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個人所負擔(dān)的債務(wù)。案涉借條是以許三華個人名義出具，借款發(fā)生時，陳某某不在場，且陳某某婚前存有定期存款140000元，周某亦無證據(jù)證明許三華、陳某某有共同舉債的合意或分享了借款帶來的利益及許三華所借款項用于許三華與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活開支，案涉借款應(yīng)當(dāng)按許三華個人債務(wù)處理。判決：一、許三華償還周某代償款118000元；二、駁回周某的其他訴訟請求。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審中各方當(dāng)事人所爭議的是許三華對陳四春所負的100000元債務(wù)為個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！备鶕?jù)前述法律和司法解釋可見，存在債權(quán)人主張權(quán)利的情況下，人民法院原則上應(yīng)認(rèn)定在夫妻存續(xù)期間夫妻一方對外所負債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，或者夫妻非舉債一方能夠證明債務(wù)并非用于夫妻共同生活的除外。而本案中，陳某某所舉證據(jù)不足以證明許三華對陳四春所負的100000元債務(wù)存在前述三種例外情形，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為許三華與陳某某的夫妻共同債務(wù)，陳某某與許三華應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)共負清償責(zé)任。同時要指出的是，夫妻共同生活本身具有一定隱密性，外人一般難以知曉，亦無從舉證，而夫妻屬于利益共同體，在無特別約定或法律規(guī)定的情況下，夫妻一方所得應(yīng)視為夫妻共同所得，夫妻一方所失當(dāng)然也應(yīng)視為夫妻共同所失，因此一審法院將本案證明夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配給周某確有不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，周某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2651號民事判決；
二、許三華、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還周某代償款118000元；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2920元及財產(chǎn)保全費1220元，共計4140元，由周某負擔(dān)1470元，許三華、陳某某負擔(dān)2670元；二審案件受理費2920元，由許三華、陳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　程身龍 審判員　　顏　鵬 審判員　　蘇　哲

法官助理王青 書記員謝京