原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住海安縣。委托訴訟代理人：王昌福，海安縣墩頭法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：芮俐，公司職員。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住海安縣。委托訴訟代理人：于太軍，海安縣墩頭法律服務所法律工作者。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失215491.39元；2、訴訟費被告承擔。事實和理由：2016年12月9日17時30分左右，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，由西向東行駛至雙墩路海安縣墩頭鎮(zhèn)新海村二十組地段，超車時駛入道路左側，所駕車輛與相對方向行駛的原告周某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，周某某被送往醫(yī)院救治。本起事故經(jīng)認定，被告李某某承擔全部責任。涉案車輛投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）以及30萬元不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告保險公司書面辯稱，涉案車在我公司投保交強險以及30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元。原告醫(yī)療費部分要求扣除總醫(yī)療費的15%的自費用藥。被告李某某辯稱,對本起事故的事實和責任認定無異議。被告李某某在被告保險公司已經(jīng)投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)險，原告所有的合理損失應當由被告保險公司承擔。至于被告保險公司答辯時稱要求扣除醫(yī)療費用中15%的自費項目，因被告保險公司在我投保時沒有書面約定有扣除15%的非醫(yī)保用藥的條款，也沒有對免責條款進行提示和說明，同時被告保險公司沒有對原告用藥清單中自費項目進行列明，也沒有列舉可替代用藥，故不同意扣除15%自費項目的費用。事故發(fā)生后我已經(jīng)實際墊付了63153.99元，其中不包括保險公司已經(jīng)墊付的10000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月9日17時30分，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，由西向東行駛至雙墩路海安縣墩頭鎮(zhèn)新海村二十組地段，超車時駛入道路左側，所駕車輛與相對方向行駛的原告周某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，周某某被送往海安縣墩頭中心衛(wèi)生院治療。當日，轉(zhuǎn)至海安縣人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為：“多發(fā)傷、右恥骨上下支、左髖臼骨折、左側髖關節(jié)脫位、左盆壁血腫、雙側多發(fā)肋骨折，左側氣胸（壓縮10%），左肩胛骨骨折，多處軟組織挫傷、右腎結石，肝左葉占位。2016年12月19日，行左髖臼骨折切開復位內(nèi)固定術。2017年1月6日出院，出院診斷為：多發(fā)傷，右恥骨上下支、右橈骨遠端骨折，左髖臼骨折，左側髖關節(jié)脫位，左盆壁血腫，雙側多發(fā)肋骨骨折，左側氣胸（壓縮10%），左肩胛骨骨折，多處軟組織挫傷，右腎結石，肝左葉占位，右橈骨遠端骨折。原告先后花去醫(yī)療費78921.39元。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付了10000元，被告李某某墊付63153.99元。2017年8月30日，南通大學附屬醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)本院委托作出通大附院司鑒所（2017）法臨鑒字第707號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某某因交通事故致左髖臼粉碎性骨折伴髖關節(jié)脫位復位固定術后、右恥骨上下支骨折、右橈骨遠端骨折內(nèi)固定術、多處軟組織傷等的診斷成立，目前其骨盆畸形愈合、左髖關節(jié)活動受限，分別評定為交通事故十級傷殘、十級傷殘；其傷后的誤工時間以180日為宜；其傷后的護理以一個人護理90日為宜；其傷后的營養(yǎng)時間以90日為宜；其二次手術取出內(nèi)固定的醫(yī)療費用預估為人民幣10000元左右。原告花去鑒定費2820元。
原告周某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人王昌福、被告李某某的委托訴訟代理人于太軍到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告周某某因發(fā)生道路交通事故受傷，其有權獲得賠償，但各個項目的賠償應有相應的事實依據(jù)，其計算標準應當符合法律規(guī)定。原告主張醫(yī)療費78921.39元、二次手術費10000元，根據(jù)病歷、診斷報告單、收費票據(jù)、司法鑒定意見書等，本院予以支持。被告保險公司抗辯要求扣除15%的自費用藥，因未能舉證證明已將免責保險條款向投保人送達和說明，故免責條款對投保人不產(chǎn)生拘束力。也未能舉證證明自費用藥的名稱、數(shù)量以及替代用藥的相關依據(jù)，故對被告保險公司的抗辯理由本院不予采信，本院確認醫(yī)療費78921.39元，二次手術費10000元。原告主張營養(yǎng)費900元、伙食補助費504元，計算合理有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費19800元（180日×110元/日），未能提供誤工收入標準相關證據(jù)，本院參照司法鑒定意見及農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準支持16045.20元（180日×89.14元/日）。原告主張護理費8100元（90日×90元/日），根據(jù)鑒定意見并參照農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標準，本院酌情支持8022.60元（90日×89.14元/日）。原告主張殘疾賠償金88334元（40152元/年×15年×0.11）計算合理有據(jù)，本院予以支持。原告主張精神撫慰金6000元并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院結合原告的傷殘程度、家庭結構、本地平均生活水平、事故責任等因素予以支持。原告主張交通費500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)距離、次數(shù)及實際情況予以支持。原告主張車損2000元未能提供任何證據(jù)，根據(jù)保險公司定損金額，認定1000元。綜上，原告周某某在本起事故中造成的總損失為：醫(yī)療費78921.39元、二次手術費10000元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費900元、誤工費16045.20元、護理費8022.60元、殘疾賠償金88334元、精神撫慰金6000元、交通費500元、車輛損失費1000元，合計210227.19元。原告周某某上述損失由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某某各項損失合計210227.19元，扣除已墊付的10000元，尚應賠償原告周某某200227.19元。二、原告周某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還被告李某某人民幣63153.99元【上述款項可匯至海安縣人民法院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；賬號：32×××74；開戶行：建行海安支行），匯款時請注明案號，以便本院轉(zhuǎn)交】。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。案件受理費1578元，減半收取789元，鑒定費2820元，合計3609元，由被告李某某負擔（已由原告代墊，原告在返還上述款項時予以扣除）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1578元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，帳號：46×××65）。

代理審判員　　孫小林