原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務所律師。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告周某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳建華到庭參加訴訟。被告張某某、人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某訴稱，2014年11月13日，被告張某某駕駛滬CLXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)三三公路出萬四路西約200米處時，與行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。原告曾就賠償事宜起訴，上海市浦東新區(qū)人民法院作出(2016)滬0115民初81644號民事判決書。因需手術取內(nèi)固定，原告分別于2017年2月18日、2018年1月24日入院行內(nèi)固定取出術。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費29,100.62元(人民幣，下同)、住院伙食補助費280元、律師費2,000元。故起訴要求上述損失由被告人民保險公司在保險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告張某某向原告承擔賠償責任。
　　被告張某某未具答辯。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險及100萬元商業(yè)險，并購買了不計免賠險。醫(yī)療費應扣除住院伙食費，住院伙食補助費認可每天20元，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2014年11月13日，被告張某某駕駛滬CLXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)三三公路出萬四路西約200米處時，與行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。后原告被送往醫(yī)院治療，曾進行內(nèi)固定手術。后經(jīng)鑒定，被鑒定人周某某因車禍傷導致的左鎖骨粉碎性骨折，左第1掌骨基底部骨折，左腓骨粉碎性骨折，左內(nèi)踝骨折，右脛、腓骨開放性粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院二次手術內(nèi)固定(包括自體取植骨)及支架外固定等治療；認為：1、右脛、腓骨開放性及粉碎性骨折，經(jīng)二次手術內(nèi)固定(包括自體取植骨)及支架外固定治療，目前遺留右脛骨骨不連，右小腿肌肉萎縮，右小腿中段以下感覺減退，日常生活活動能力明顯受限綜合評定XXX傷殘；2、左鎖骨粉碎性骨折，經(jīng)手術內(nèi)固定治療，目前遺留的左上肢活動功能障礙構成XXX傷殘；3、左腓骨粉碎性骨折和左內(nèi)踝骨折，經(jīng)手術內(nèi)固定治療，目前遺留的左下肢活動功能障礙及日?；顒幽芰κ芟耷闆r綜合評定為XXX傷殘。傷后可給予休息期和護理期傷殘評定前1日，營養(yǎng)期180日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術；可再予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期60日(拆內(nèi)固定系按醫(yī)囑治療，理賠時應考慮其治療費用)。原告曾就賠償事宜起訴，本院于2017年2月20日出具(2016)滬0115民初81644號民事判決書，確認被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔120,200元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)，在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔573，543.17元。因需手術取內(nèi)固定，原告分別于2017年2月18日、2018年1月24日行內(nèi)固定取出術，并分別于2017年2月26日、2018年1月30日出院，共花去醫(yī)療費28,887.62元(已扣除住院伙食費213元)。
　　另查明，滬CLXXXX車輛于事發(fā)時在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(責任限額100萬元，同時購買了不計免賠特約險)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　再查明，為本案訴訟，原告支付律師費2,000元。
　　上述事實，由當事人陳述及醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、(2016)滬0115民初81644號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的投保情況，本院確認被告人民保險公司在剩余保險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告張某某賠償原告。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告上述損失為28,887.62元；2、住院伙食補助費280元，原告該主張尚屬合理，本院予以支持；3、律師費，本院酌定1,500元，由被告張某某賠償原告。綜上，被告人民保險公司應賠償原告29,167.62元，被告張某某應賠償原告1,500元。應當指出的是，兩被告在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應訴，應視為兩被告放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某29,167.62元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費584元(原告周某某已預交)，減半收取計292元，由被告張某某負擔，被告張某某負擔款項于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩