原告:周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國市。
委托訴訟代理人:呂瑛,河北祁都律師事務所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市人,現(xiàn)住。
被告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市人,現(xiàn)住。
原告周某某與被告劉某某、趙某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人呂瑛及被告趙某某到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、要求法院依法判令被告立即償還原告借款4500元,自起訴之日起按照中國人民銀行貸款利率給付原告利息至清償時止;2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由:2016年6月23日被告劉某某向原告借現(xiàn)金4500元并打下借據(jù),至今被告分文未還。為維護原告的合法權(quán)益,特此起訴,請求法院依法判令被告立即償還原告借款4500元,并支付自起訴之日起至清償日止的利息。
被告趙某某辯稱,我不知道這件事,和我沒有關(guān)系,這是劉某某的賭債,我不應還。
被告劉某某未到庭,亦未提交書面答辯。
原告周某某為證實其主張?zhí)峤?016年6月23日被告劉某某書寫的借條一份。內(nèi)容為:今借周某某現(xiàn)金4500元整(4500)元,借款人劉某某2016年6月23日。被告趙某某對該借條不認可,稱不知道這回事,這是劉某某的賭債,沒有用于家庭生活。
被告劉某某、趙某某未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,結(jié)合雙方陳述、答辯,本院認定該證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實,證明原告周某某與被告劉某某之間存在借貸關(guān)系,本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:被告劉某某、趙某某系夫妻關(guān)系,2016年6月23日被告劉某某向原告周某某借現(xiàn)金4500元,并打下借條。此款借用后,被告至今未償還。庭審時,被告趙某某稱已經(jīng)在2014年與劉某某離婚,但是未提交離婚的相關(guān)證據(jù)。
本院認為,被告劉某某借用原告現(xiàn)金4500元并給原告出具了借條,原告周某某與被告劉某某之間形成借貸關(guān)系,被告劉某某應償還借用原告款項。原告要求被告劉某某償還借款本金4500元,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項:既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的,人民法院應予以支持。本案中,雙方在借條中未約定利息,也未約定還款日期,原告現(xiàn)主張被告支付起訴之日起至借款還清之日止的利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”,因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,故對原告要求被告趙某某承擔連帶責任的主張不予支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院視其為放棄舉證與答辯的權(quán)利,按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告周某某借款本金4500元,并按照年利率6﹪支付起訴日起至借款還清之日止資金占用期間的利息;
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元,由被告劉某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 楊艷坤
書記員: 王會
成為第一個評論者