原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海紫某商務咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姬勝茂，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務所律師。
　　原告周某某與被告上海紫某商務咨詢有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人汪少軍，被告上海紫某商務咨詢有限公司委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；2、確認牌號為滬D5XXXX重型自卸貨車所有權(quán)為原告所有；3、被告協(xié)助原告將滬D5XXXX重型自卸貨車過戶至原告名下。事實與理由：2013年6月17日，原告從被告購買了牌號為滬D5XXXX重型自卸貨車，并掛靠在被告處從事貨運經(jīng)營。該車輛購車費、上牌費、掛靠費、保險費等稅費由原告承擔。原告自主控制經(jīng)營，被告代辦車輛行駛證年審、營運證，營運證年審并代繳保險費。原告于2017年8月向被告支付2017-2018年度的車輛行駛證年審、營運證審驗、保險費、掛靠費等共計人民幣11,600元。被告將原告車輛的使用性質(zhì)登記為非營運，原告客觀上存在非法營運的風險，至今被告沒有向原告交付合法的車輛道路運輸證，致使原告車輛無法從事貨物運輸。被告沒有向原告交付車輛交強險和商業(yè)險保單，被告收費存在欺詐行為，故要求解除車輛掛靠協(xié)議。
　　被告上海紫某商務咨詢有限公司辯稱，原告車輛是從案外人處某某，掛靠期限為2013年8月19日至2019年8月19日，掛靠期限未屆滿，故要求原告繼續(xù)履行掛靠協(xié)議。被告有辦理營運證的大證資格，辦理需要原告提供相應材料，原告未要求被告辦理營運證且不配合辦理，而非被告不給原告辦理。因原告未提供向被告交納保險費的證據(jù)，故被告無法核實是否代原告購買了保險，且是否向原告交付保單不構(gòu)成原告解除掛靠協(xié)議的理由。如果要求車輛過戶到原告名下，原告仍然無法辦理營運證，不能達到營運目的。
　　經(jīng)審理查明，2013年8月19日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》一份，約定：甲方(被告)同意乙方(原告)購置十通車輛一部，車號滬D5XXXX，經(jīng)甲方同意，乙方自愿納入甲方管理經(jīng)營，車輛產(chǎn)權(quán)歸乙方所有；乙方必須每年交納800元掛靠費，每年交納1,500元驗車費，掛靠期2013年8月19日至2019年8月19日；甲方為乙方代辦車輛運營證，代繳代收通行費，運管費，保險費等一切有關(guān)費用；甲方必須按照車輛管理部門的規(guī)定通知乙方驗車，乙方接到通知以后如不及時來驗車以及運營證二級維護，超期罰款由乙方自負。2015年9月9日，原告向被告支付滬D5XXXX車輛保險預付款1萬元，2017年9月7日，原告向被告原股東朱桂軍支付滬D5XXXX車輛2018年保險費9,300元。
　　同時查明，涉案車輛號牌為滬D5XXXX,實際登記在被告名下，車輛類型為十通牌STQ3161L10Y2N4的重型自卸貨車，使用性質(zhì)為非營運，初次登記時間為2013年6月29日，車輛現(xiàn)在原告處。
　　以上事實由原告提供的機動車行駛證、收據(jù)、車輛購置稅完稅證明(正本)、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，被告提供的《車輛掛靠協(xié)議》及原、被告的庭審陳述予以證明。
　　本院認為，根據(jù)原、被告簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》，雙方約定被告應為原告代辦車輛運營證，而涉案車輛登記的使用性質(zhì)為非營運。原告與被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》的目的為將車輛使用性質(zhì)登記為營運，以合法進行營運。被告未為涉案車輛辦理運營證，原告客觀上存在非法營運的風險，其合同目的無法實現(xiàn)，故原告要求解除《車輛掛靠協(xié)議》，本院予以支持。涉案車輛由原告出資購買，雙方在掛靠協(xié)議中約定車輛所有權(quán)歸原告所有，且被告對原告享有車輛所有權(quán)不持異議，故原告要求確認涉案車輛的所有權(quán)歸其所有，并在車輛掛靠協(xié)議解除后要求被告協(xié)助其辦理涉案車輛的過戶手續(xù)，本院亦予以支持。被告辯稱系原告不配合故未辦理運營證，但未提供證據(jù)證明，故對被告的抗辯意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告周某某與被告上海紫某商務咨詢有限公司之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；
　　二、確認牌號為滬D5XXXX的大通牌重型自卸貨車所有權(quán)歸原告周某某所有；
　　三、被告上海紫某商務咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告周某某將牌號為滬D5XXXX的大通牌重型自卸貨車過戶至原告周某某名下。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海紫某商務咨詢有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王??未

書記員：鮑丹露