原告：周朝輝，男，1986年11月19日生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告周朝輝與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人財(cái)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周朝輝的委托訴訟代理人單玲玲、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周朝輝向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失70126元。庭審中變更訴訟請求為：判令被告賠償原告損失69146元。事實(shí)和理由：2018年5月29日，原告周朝輝駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，在石黃高速黃驊方向99KM+800M處，與崔寧里駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定：原告周朝輝負(fù)此事故全部責(zé)任；崔寧里無責(zé)任。原告為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來院。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)116900元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，按照合理合法的原則賠償原告；2、對公估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性有異議，公估報(bào)告僅是對原告可能產(chǎn)生的車輛損失的預(yù)估，并非實(shí)際損失；3、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，被告不予賠償；4、被告在事故發(fā)生后賠償原告車輛損失100元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月29日8時(shí)10分許，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在石黃高速黃驊方向99KM+800M處，與崔寧里駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出第20180529-02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定原告負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評估該車損失為65358元，鑒定評估費(fèi)為3268元。原告花費(fèi)施救費(fèi)1500元。
另查明，原告周朝輝為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)116900元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月11日起至2018年12月10日止。大眾汽車金融（中國）有限公司證明原告于2018年6月21日已將冀Ａ×××××號(hào)小型轎車的貸款全部結(jié)清。
又查明，被告于2018年6月27日向原告名下銀行卡（卡號(hào)：62×××16）支付賠償款100元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、地域證明、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、發(fā)票、結(jié)清證明、計(jì)算書列表及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的就是在無法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。原告周朝輝在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且該轎車交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱對公估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性有異議，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司接受本院委托后經(jīng)過對受損部件的鑒定，確定更換或者維修部件，損失計(jì)算參數(shù)均依據(jù)出險(xiǎn)地的市場價(jià)格行情，對車輛損失進(jìn)行鑒定評估，客觀地出具了本案的評估報(bào)告書，足以證實(shí)原告的具體損失，故本院對被告的該辯解不予采信。關(guān)于被告辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院認(rèn)為，被告未提供證明法定或約定不應(yīng)承擔(dān)的證據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告的該辯解本院不予以采信。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛損失65358元、施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)3268元，共計(jì)70126元，被告已支付原告賠償款100元，原告剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共70026元（70126元-100元），而原告庭審中主張被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69146元，此數(shù)額在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告周朝輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69146元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)777元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東