原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410471864。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100877689633D。
負(fù)責(zé)人：朱宇，該支公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)為14201201110183930。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告周某某訴被告袁某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱“人民財(cái)保武昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人余歡、被告袁某某和被告人民財(cái)保武昌支公司的委托訴訟代理人曾鼎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求其事故損失，即醫(yī)療費(fèi)36874.79元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天）、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9096元（18192元／年×5年×10%）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)11632.19元（28305元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)143423.56元，由被告人民財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告袁某某承擔(dān)賠償義務(wù)。事實(shí)和理由：2015年11月4日17時(shí)許，被告袁某某駕駛鄂Ｊ×××××小車沿中大線欲進(jìn)入河?xùn)|街加油站加油，與載乘原告周某某的丈夫周漢江駕駛的兩輪摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告周某某和其夫周漢江（案外人）兩人受傷、摩托車受損的交通事故。傷后被立即送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)36874.79元，支出交通費(fèi)1200元。浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘作出鑒定意見，鑒定：1、被鑒定人周某某傷殘程度10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)：10%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付17000元左右；3、誤工期為傷后150日。護(hù)理費(fèi)為傷后60日。營養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費(fèi)1500元。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告袁某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告周某某和案外人周漢江不負(fù)本次事故的責(zé)任。由于被告袁某某于事故前向被告人民財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告向被告方索款未果，訴至貴院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)一：本案雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任如何劃分？
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視安全，未讓直行的車輛先行，應(yīng)由被告袁某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告周某某及其丈夫周漢江不負(fù)本次事故的責(zé)任。原告方的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告袁某某依過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
焦點(diǎn)二：原告周某某的各項(xiàng)損失如何確定？
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告周某某因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失58974.79元，其中醫(yī)療費(fèi)用36874.79元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、營養(yǎng)費(fèi)依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，由于本案原告周某某構(gòu)成傷殘并經(jīng)鑒定需要營養(yǎng)期，故營養(yǎng)費(fèi)酌定2700元；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失69945.86元，其中：傷殘賠償金54102元（由于原告周某某居住在城鎮(zhèn)，并以賣菜為生，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即27051元／年×20年×10%＝54102元）、原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)傷殘，因未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。誤工費(fèi)10749元（由于原告周某某以賣菜為生，故參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即31138元／年÷365天×126天，自受傷之日2015年11月4日起計(jì)算至定殘前一天即2016年3月10日）、護(hù)理費(fèi)4094.86元（其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×48天）、交通費(fèi)酌定1000元；3、鑒定費(fèi)1500元，上述三項(xiàng)合計(jì)130420.65元（本起交通事故中，原告周某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核定醫(yī)療費(fèi)用限額賠償?shù)牟糠譃?8974.79元，其傷殘賠償?shù)牟糠?9945.86元；另一被侵權(quán)人周漢江訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核定醫(yī)療費(fèi)用限額賠償?shù)牟糠?642.27元，傷殘賠償?shù)牟糠?97.17元）。
焦點(diǎn)三、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告周某某如何進(jìn)行賠償？
按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)以及第二十二條的規(guī)定，被告人民財(cái)保武昌支公司承保了鄂Ｊ×××××小車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失79215.86元，即其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為9270元（10000元×58974.79÷（4642.27十58974.79）］，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失仍為69945.86元（因?yàn)橹軡h江在傷殘賠償限額下的損失897.17元與周某某在傷殘賠償限額下的損失69945.86元之和未超出11萬元，且其屬夫妻關(guān)系），由于被告人民財(cái)保武昌支公司在原告治療過程中墊付了10000元，扣減醫(yī)療費(fèi)限額損失9270元（另730元在周漢江一案扣減），故被告人民財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告周某某因交通事故造成的損失69945.86元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為49704.79元（58974.79－9270），因被告袁某某負(fù)全責(zé)，應(yīng)由被告人民財(cái)保武昌支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)49704.79元（第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠）。由于被告袁某某在原告治療過程中墊付了11000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，受理費(fèi)1017元，合計(jì)2517元，余款8483元可在被告人民財(cái)保武昌支公司賠償原告周某某的款項(xiàng)中支付給被告袁某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失69945.86元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失49704.79元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)119650.65元。由于被告袁某某在原告治療過程中墊付了11000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，受理費(fèi)1017元，合計(jì)2517元，余款8483元可在被告人民財(cái)保武昌支公司賠償原告周某某的款項(xiàng)中支付給被告袁某某。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周某某對(duì)被告袁某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1017元（原告周某某已預(yù)交），由被告袁某某負(fù)擔(dān)1017元，被告袁某某負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　：陳國飛 人民陪審員?。?周 瓊 人民陪審員?。狐S文革

書記員：：何一煒