周某某
付軍（湖北今天律師事務(wù)所）
張某某
高漢生（湖北奇睿律師事務(wù)所）
李碧波（湖北奇睿律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）周某某。
委托代理人付軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人高漢生，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2014）鄂潛江民初字第01234號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員王勇?lián)螌徟虚L，與代理審判員任婕、胡煜婷組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。上訴人周某某的委托代理人付軍，被上訴人張某某及其委托代理人高漢生、李碧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年12月21日，上訴人通過湖北省農(nóng)村信用社（商業(yè)銀行、合作銀行）設(shè)立的賬戶將29.4萬元轉(zhuǎn)入張某某在該社設(shè)立的賬戶上。2014年6月18日，湖北奇睿律師律師事務(wù)所律師高漢生接受武漢芝美宜華商貿(mào)有限公司（以下簡稱芝美公司）的委托向湖北省嘉星廣告裝飾有限公司（以下簡稱嘉星公司）發(fā)出律師函，稱因嘉星公司負責(zé)人周聶軍與芝美公司的法定代表人張某某系親戚關(guān)系，故芝美公司在交付租賃標的LED顯示屏之前沒有與嘉星公司簽訂書面租賃合同，但嘉星公司自2013年1月15日接受該租賃物后一直占有、支配、使用、收益至今，業(yè)已與芝美公司形成事實上的租賃關(guān)系。在此租賃關(guān)系存續(xù)期間，嘉星公司應(yīng)當向水電部門每月足額繳納水電費用，并應(yīng)當向芝美公司支付租金等費用?？墒?，嘉星公司除預(yù)交部分租金外，剩余費用經(jīng)芝美公司多次催討未果。鑒此，律師函要求嘉星公司向芝美公司償付為其墊付的水電費和欠交的租金等。嘉星公司收到上述函件后，于2014年6月22日給湖北奇睿律師事務(wù)所回函，稱張某某于2012年12月21日向周某某借款29.4萬元，承諾2013年底還清，不計利息。作為報答，張某某允許嘉星公司無償共用銀座咖啡廳外側(cè)的LED顯示屏至2014年底。2014年以來，周某某、周聶軍夫婦多次要求張某某還款，張某某不僅久拖不還，還拒絕嘉星公司使用LED顯示屏至年底。湖北奇睿律師事務(wù)所將嘉星公司的回函交給張某某后，雙方未就借款和租賃等事項達成一致意見。2014年7月21日，周某某向該院提起訴訟，要求依法判令張某某返還借款29.4萬元。
原審認為，“誰主張，誰舉證”，是我國民事訴訟法的一項基本原則。當事人在民事訴訟中對自己所主張的事實，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。”本案中，周某某主張張某某返還借款29.4萬元，但卻未向該院提交雙方之間存在借貸關(guān)系的相關(guān)有效證據(jù)，依據(jù)上述法律及相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)承擔因舉證不足所造成的法律后果。即上訴人的訴訟請求因證據(jù)不足，該院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決:駁回周某某的訴訟請求。案件受理費5710元，減半收取2855元，由周某某負擔。
周某某不服原審判決，向本院提起上訴稱，1.其原審所舉證據(jù)，除證據(jù)二中的潛江市銀座廣告?zhèn)髅接邢薰酒髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照外，均為原件，但原審判決均記載為復(fù)印件；潛江市銀座廣告?zhèn)髅接邢薰镜钠髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，系張某某向周某某丈夫周聶軍提供，經(jīng)工商部門證實，該營業(yè)執(zhí)照系偽造，說明張某某弄虛作假。2.原審?fù)徑Y(jié)束后，張某某及其委托代理人肆意篡改庭審筆錄。3.周某某原審提供的借條及匯款單，證明其向張某某提供借款的資金來源，與涉案的借貸關(guān)系密切相關(guān)，應(yīng)依法予以采信。4.原審法院不準許上訴人的丈夫、母親出庭作證，繼而以證人與上訴人有親屬關(guān)系、利害某，對證人證言不予采信的做法，有失公正。5.張某某所舉證據(jù)均系復(fù)印件，且不能反駁借貸關(guān)系成立。綜上，雙方的借貸關(guān)系成立，原審判決認定基本事實不清，適用法律錯誤。請求:1.撤銷原判，發(fā)回重審或改判支持周某某的一審訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由張某某負擔。
張某某辯稱，1.原審?fù)弴栏褚勒辗ǘǔ绦蛘归_。張某某對周某某所舉證據(jù)，與原件進行了核對，并發(fā)表了質(zhì)證意見，其證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。2.潛江市銀座廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照系周某某向法庭提交，是否偽造與本案沒有關(guān)聯(lián)性。3.張某某認可收到周某某支付的29.4萬元，但該款是周某某的丈夫周聶軍擔任法定代表人的嘉星公司租賃張某某擔任法定代表人的芝美公司的LED顯示屏的預(yù)付款。4.張某某所舉證據(jù)均當庭與原件進行了核對。5.上訴人關(guān)于因雙方是親戚而未打借條的理由不充分。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回周某某的上訴請求，維持原判。
二審期間，周某某向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、庭審筆錄一份，證明張某某及其委托代理人對原審?fù)徆P錄進行了篡改，原審法院對此行為進行偏袒。
證據(jù)二、潛江銀座廣告?zhèn)髅接邢薰酒髽I(yè)登記信息一份，證明張某某在一審中提交的潛江市銀座廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照是虛假的，進一步印證張某某及其委托代理人存在不誠信的行為。
證據(jù)三、（2014）鄂潛江民初字第01973號民事裁定書一份，證明張某某擔任法定代表人的芝美公司與周聶軍擔任法定代表人的嘉星公司不存在租賃關(guān)系。
張某某向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、潛江銀座廣告?zhèn)髅接邢薰緺I業(yè)執(zhí)照一份，證明該公司在工商部門辦理預(yù)先核準登記后領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。
證據(jù)二、租賃合同一份，證明該租賃合同簽訂之前，芝美公司與嘉星公司存在事實上的租賃關(guān)系，同時證明LED顯示屏的租賃價格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某對上訴人所舉證據(jù)一有異議，認為本案的庭審筆錄不能作為本案的證據(jù)使用，且不能達到其證明目的；對證據(jù)二有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且周某某在原審中提交的潛江市銀座廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照不是張某某向其提供；對證據(jù)三的真實性無異議，對其證明目的有異議，由于當時張某某不在國內(nèi)，就選擇了申請撤訴。周某某對張某某所舉證據(jù)一的真實性無異議，但對其證明目的有異議，企業(yè)名稱預(yù)先核準登記的時間是六個月，六個月內(nèi)可以隨時領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)二有異議，認為不能達到其證明目的。
本院認為，上訴人所舉證據(jù)一，系本案原審?fù)徆P錄，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，張某某及委托代理人對其在庭審中的陳述予以補正，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條 ?的規(guī)定，不能達到上訴人的證明目的，故對該證據(jù)依法不予采信；證據(jù)二，該企業(yè)登記信息雖與張某某所舉證據(jù)一內(nèi)容一致，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)依法不予采信；證據(jù)三，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)依法不予采信。張某某所舉證據(jù)一，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)依法不予采信；證據(jù)二，該租賃合同系案外人所簽訂，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)依法不予采信。
二審查明，原審查明的事實屬實，依法予以確認。
本院認為，結(jié)合上訴人的上訴主張及張某某的答辯意見，雙方當事人爭議的焦點問題是:周某某主張的民間借貸法律關(guān)系是否成立。
周某某與張某某并未簽訂借款合同，張某某亦未向周某某出具借條。在此情形下，周某某僅以向張某某匯款29.4萬元的匯款憑證主張雙方之間成立民間借貸關(guān)系，因匯款憑證僅能證明其向張某某實際交付了款項而無法證明該款項的交付緣由和目的，在張某某提出雙方不存在借貸關(guān)系抗辯的情形下，周某某應(yīng)當就雙方存在借貸合意提供進一步的證據(jù)。周某某在原審中所舉的借條及證人證言，僅能證明上訴人與其父母之間存在借貸關(guān)系，并不能證明周某某與張某某存在借款29.4萬元的事實，原審以該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性不予采信，符合法律的規(guī)定。周某某所舉證據(jù)不足以證明其主張的借貸關(guān)系確實成立，應(yīng)依法承擔舉證不能的法律后果，故對其訴訟請求依法不予支持。
周某某上訴認為，其原審所舉證據(jù)大多是原件，而原審判決記載為復(fù)印件。經(jīng)查閱原審卷宗，周某某提交給原審法院的證據(jù)均為復(fù)印件，與原審判決載明的情況一致，周某某的該主張無事實依據(jù)。關(guān)于原審?fù)徆P錄的修改問題，原審?fù)徑Y(jié)束后，張某某及委托代理人對其在庭審中的陳述予以補正，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條 ?的規(guī)定。原審對于雙方所舉證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷，進而對各證據(jù)審核認定。周某某僅對原審證據(jù)認定提出異議，但并沒有提供充分的理由及支持該理由的相應(yīng)證據(jù)，其異議不成立。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，周某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5710元，由上訴人周某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，結(jié)合上訴人的上訴主張及張某某的答辯意見，雙方當事人爭議的焦點問題是:周某某主張的民間借貸法律關(guān)系是否成立。
周某某與張某某并未簽訂借款合同，張某某亦未向周某某出具借條。在此情形下，周某某僅以向張某某匯款29.4萬元的匯款憑證主張雙方之間成立民間借貸關(guān)系，因匯款憑證僅能證明其向張某某實際交付了款項而無法證明該款項的交付緣由和目的，在張某某提出雙方不存在借貸關(guān)系抗辯的情形下，周某某應(yīng)當就雙方存在借貸合意提供進一步的證據(jù)。周某某在原審中所舉的借條及證人證言，僅能證明上訴人與其父母之間存在借貸關(guān)系，并不能證明周某某與張某某存在借款29.4萬元的事實，原審以該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性不予采信，符合法律的規(guī)定。周某某所舉證據(jù)不足以證明其主張的借貸關(guān)系確實成立，應(yīng)依法承擔舉證不能的法律后果，故對其訴訟請求依法不予支持。
周某某上訴認為，其原審所舉證據(jù)大多是原件，而原審判決記載為復(fù)印件。經(jīng)查閱原審卷宗，周某某提交給原審法院的證據(jù)均為復(fù)印件，與原審判決載明的情況一致，周某某的該主張無事實依據(jù)。關(guān)于原審?fù)徆P錄的修改問題，原審?fù)徑Y(jié)束后，張某某及委托代理人對其在庭審中的陳述予以補正，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條 ?的規(guī)定。原審對于雙方所舉證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷，進而對各證據(jù)審核認定。周某某僅對原審證據(jù)認定提出異議，但并沒有提供充分的理由及支持該理由的相應(yīng)證據(jù)，其異議不成立。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，周某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5710元，由上訴人周某某負擔。

審判長：王勇
審判員：任婕
審判員：胡煜婷

書記員：謝筱