原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市沙市玉橋小區(qū)18棟6門，統(tǒng)一社會信用代碼91421000770792542X。負(fù)責(zé)人：邱軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程麗君，湖北昭信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告財(cái)保沙市支公司給付原告施救費(fèi)、保險(xiǎn)賠償款145100元；2、判令被告財(cái)保沙市支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告訴稱，2017年9月28日，原告周某某為自己所有的鄂Ｄ×××××號車在被告財(cái)保沙市支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。同年12月2日，原告雇請的駕駛員曹世平駕駛該車在沙洋縣××環(huán)路紅綠燈路段與曾紅謙駕駛的豫Ｄ×××××號、豫Ｄ×××××車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中曹世平承擔(dān)全部責(zé)任。后受損兩車經(jīng)維修竣工，所有維修費(fèi)用及施救均由原告支出，但原告向被告財(cái)保沙市支公司提出理賠時，被告未賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告財(cái)保沙市支公司辯稱：1、豫Ｄ×××××號車輛損失應(yīng)按保險(xiǎn)公司定損金額8714元計(jì)算；2、我公司認(rèn)為重新鑒定的金額過高，原告車損重新鑒定下調(diào)10%，我方認(rèn)為下調(diào)過低，高于實(shí)際損失；3、原告的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，我公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財(cái)保沙市支公司對原告提交的施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其費(fèi)用過高；經(jīng)審查，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)金額為1300元，該票據(jù)系正式增值稅普通發(fā)票，該施救費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保沙市支公司對原告提交維修費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用過高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)；經(jīng)審查，原告提交的豫Ｄ×××××號車維修費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保沙市支公司對原告提交的鄂Ｄ×××××號車維修費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用以鑒定意見為準(zhǔn)；經(jīng)審查，原告提交的鄂Ｄ×××××號車維修費(fèi)票據(jù)真實(shí)，但被告財(cái)保沙市支公司對鄂Ｄ×××××號車實(shí)際車損申請鑒定，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)為湖北循其本價格鑒定評估有限公司，2018年5月4日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒[2018]第23048號評估報(bào)告書，評估結(jié)論為：鄂Ｄ×××××號車車損為119737元。原、被告雙方就車輛殘值部分協(xié)商達(dá)成一致意見，即扣減1000元?dú)堉?，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告財(cái)保沙市支公司為證明其抗辯事實(shí)，向本院提交了機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，擬證明豫Ｄ×××××號車經(jīng)被告財(cái)保沙市支公司核定車損為8714元的事實(shí)。原告對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為從證據(jù)本身來說，無保險(xiǎn)公司簽章，無投保人及被保險(xiǎn)人及第三者車所有人簽字確認(rèn)。該損失確認(rèn)書的日期是2018年3月14日，而事實(shí)上鄂Ｄ×××××號車進(jìn)場修理時間2017年12月6日，出具車修理費(fèi)發(fā)票是2018年3月9日。修理費(fèi)用不應(yīng)以評估為準(zhǔn)，應(yīng)該以實(shí)際修理結(jié)算為準(zhǔn)。經(jīng)審查，被告提交的該組證據(jù)無保險(xiǎn)公司簽章，無投保人、被保險(xiǎn)人及第三者車所有人簽字確認(rèn)，其證明效力本院不予確認(rèn)。對于各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即當(dāng)事人身份情況、駕駛證、行駛證、事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、投保保險(xiǎn)的情況等本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年12月2日2時許，原告雇請的駕駛員曹世平駕駛鄂Ｄ×××××號車在沙洋縣××環(huán)路紅綠燈路段與曾紅謙駕駛的豫Ｄ×××××號、豫Ｄ×××××車相撞，造成兩車受損的交通事故。2017年12月3日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出第J0001076號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：曹世平承擔(dān)全部責(zé)任。因鄂Ｄ×××××號車車損較為嚴(yán)重，經(jīng)施救，花去施救費(fèi)1300元。鄂Ｄ×××××號車因本次交通事故造成車輛受損，原告修車花去修理費(fèi)131348元。被告財(cái)保沙市支公司認(rèn)為鄂Ｄ×××××號車維修費(fèi)用過高，對車損申請鑒定。2018年4月10日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)為湖北循其本價格鑒定評估有限公司，2018年5月4日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒[2018]第23048號評估報(bào)告書，評估結(jié)論為：本次價格評估標(biāo)的在價格鑒定評估基準(zhǔn)日的損失修復(fù)價值為119737元。原、被告雙方就車輛殘值部分協(xié)商達(dá)成一致意見，即扣減1000元?dú)堉?，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另查明，鄂Ｄ×××××號車登記車主與實(shí)際車主均系周某某，曹世平系其雇請的司機(jī)，該在財(cái)保沙市支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者保險(xiǎn)及不計(jì)免賠365800元車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年9月28日0時起至2018年9月27日24時止。原告為豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××車支付維修費(fèi)12452元。
原告周某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱財(cái)保沙市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人耿春華，被告財(cái)保沙市支公司的委托訴訟代理人程麗君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：曹世平違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了原告周某某所有的鄂Ｄ×××××號車輛受損與曾紅謙駕駛的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××車車輛受損的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，曹世平承擔(dān)全部責(zé)任。因曹世平駕駛的鄂Ｄ×××××號車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，鄂Ｄ×××××號車車損與豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××車車損應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、施救費(fèi)：原告主張金額為1300元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、鄂Ｄ×××××號車車損：原告主張金額為131348元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見，鄂Ｄ×××××號車車損為119737元，扣減1000元?dú)堉岛螅瑢?shí)際車損為118737元；3、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××車車損：原告主張12452元，被告認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)公司定損金額計(jì)算；根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，對于原告該訴請本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132489元[施救費(fèi)1300元、鄂Ｄ×××××號車車損118737元、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××車車損12452元]。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××號車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某13752元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××號車承保的機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某118737元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3202元減半收取1601元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤