原告周某，又名周正金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列三原告的共同委托代理人王自力，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被告石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
代表人李橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊鋒，該公司法律顧問(wèn)。

原告周某、周紅某、周某某與被告石某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由審判員楊唐美適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某、周紅某、周某某及其委托代理人王自力，被告石某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司的委托代理人楊鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月17日凌晨，被告石某駕駛鄂M21810號(hào)“長(zhǎng)安之星”牌小型普通客車沿214省道由南向北駛往仙桃市城區(qū)。5時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至214省道6KM處（仙桃市豪布斯卡附近）時(shí)，其車前部與同向由受害人劉云枝駕駛的“銀馬”牌自行車尾部碰撞，造成受害人劉云枝當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告石某駕車逃逸。2013年11月20日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定：被告石某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人劉云枝不負(fù)此次事故責(zé)任。被告石某已為受害人劉云枝墊付喪葬費(fèi)17589.50元。
另查明，鄂M21810號(hào)“長(zhǎng)安之星”牌小型普通客車屬被告石某所有，被告石某持有準(zhǔn)駕車型為C1有效駕駛證，其為該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元、不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月17日至2014年9月16日
受害人劉云枝，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為仙桃市工業(yè)園鐵匠灣村四組，屬仙桃市城鎮(zhèn)居民，其從2009年10月25日起享受仙桃市城市低保待遇。受害人劉云枝的父母、丈夫已去世，其是原告周某、周紅某、周某某之母。

本院認(rèn)為：被告石某駕駛機(jī)動(dòng)車，沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次交通事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告石某是該事故車輛車主，其為該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，差額部分由被告石某賠償，被告石某墊付的費(fèi)用應(yīng)予以扣減。受害人劉云枝屬仙桃市城鎮(zhèn)居民，相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在庭審中辯稱，發(fā)生交通事故后被告石某駕車逃逸，依照保險(xiǎn)合同的約定及有關(guān)條款，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。三原告則認(rèn)為，被告石某雖在投保單上簽了名，但該保險(xiǎn)公司沒(méi)有向被告石某告知、解釋第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容，故第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。本院認(rèn)為，交通事故的發(fā)生意味著第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以肇事逃逸為由免除自己的賠償責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。本案中，被告石某駕車造成受害人劉云枝當(dāng)場(chǎng)死亡，其損失當(dāng)即形成，肇事逃逸的行為并沒(méi)有給該保險(xiǎn)公司造成新的損失，該保險(xiǎn)公司要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予認(rèn)可。
三原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金416800元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬事宜的誤工損失1445元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院予以認(rèn)可；三原告訴請(qǐng)的辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1000元。三原告因受害人劉云枝在交通事故中死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院核實(shí)共計(jì)為466834.50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金30000元）；剩余356834.50元，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償300000元，由被告石某賠償56834.50（被告石某已賠付17589.50元，還應(yīng)賠償39245元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條第一款第（一）項(xiàng)、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告周某、周紅某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款410000元。
二、被告石某支付原告周某、周紅某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款39245元。
三、駁回原告周某、周紅某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8054元，減半收取4027元，由被告石某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊唐美

書(shū)記員：周波