周某某
張曉玲（黑龍江鴻君律師事務(wù)所）
楊某某

原告周某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉玲，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:立案，出庭訴訟，提供證據(jù)，承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書。
被告楊某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告周某某訴被告楊某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托代理人張曉玲、被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告楊某某立即返還補(bǔ)貼款人民幣18207元；2、要求被告楊某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年11月23日，原、被告雙方簽訂“土地承包合同”，合同約定原告將其承包地共計(jì)122畝（大畝）轉(zhuǎn)包給被告耕種，期限三年。
合同第五條約定:在承包土地期間一切惠農(nóng)政策與被告方無關(guān)。
2016年，國(guó)家給予此土地糧食補(bǔ)貼款、油補(bǔ)等補(bǔ)貼外，又另行給付了玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼，其中119畝（小畝）土地合18207元被被告領(lǐng)取，依據(jù)雙方合同約定，原告起訴要求被告楊某某立即返還補(bǔ)貼款并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另被告在合同已履行的兩年期間，其所承包土地的油補(bǔ)、糧補(bǔ)均給原告領(lǐng)取。
及被告所承包原告位于永豐村2.4坰土地的玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼也歸原告所有，被告均無異議，此舉亦可證實(shí)被告對(duì)合同中的第五條約定是認(rèn)可的，故請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某辯稱:我否認(rèn)原告起訴的事實(shí)。
我承包原告土地一包3年，承包費(fèi)共15萬(wàn)，一次性給付了已經(jīng)。
包地時(shí)候玉米價(jià)格是每市斤0.6元多，另外其他像油料補(bǔ)貼等都?xì)w原告，我經(jīng)過計(jì)算是一坰地5500元，按此價(jià)格計(jì)算還能賺錢。
第二年也就是2016年的玉米掉價(jià)，每市斤0.3元多，產(chǎn)量也低，每坰地只能賣四、五千元，這期間國(guó)家出臺(tái)政策，是屬于惠農(nóng)政策，但這個(gè)文件中規(guī)定種植者是誰(shuí)就給誰(shuí)，不是土地是誰(shuí)的就給誰(shuí)，就因?yàn)橛衩變r(jià)格低，國(guó)家才出的這個(gè)文件，要是價(jià)格高了，也就不會(huì)出這個(gè)惠農(nóng)政策了。
包地的時(shí)候，誰(shuí)也不知道2016年玉米的價(jià)格低到3毛多一斤，這個(gè)太低了，這也是不能給原告補(bǔ)貼的理由之一。
還有永豐村的2.4坰地也是我種的，是在我承包原告土地內(nèi)。
這里面有黑地，我不知道國(guó)家給不給直補(bǔ)，發(fā)了這2.4坰的補(bǔ)貼誰(shuí)領(lǐng)了我不知道。
另外，我也不懂合同中約定的一切惠農(nóng)政策指得什么，所以原告2016年原告要我玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼，我不能給。
本院認(rèn)為，本案系農(nóng)村土地承包合同糾紛。
被告楊某某與原告周某某簽訂的土地承包合同書對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容全面履行。
合同第五條約定“在承包土地期間一切惠農(nóng)政策與乙方（被告）無關(guān)”，是雙方在平等自愿的原則下簽訂的，從此條的文意及交易習(xí)慣看，該條約定的真實(shí)意思是在承包土地期間一切惠農(nóng)政策歸原告方享有，是提前對(duì)預(yù)期的收入做支配，是簽訂合同雙方的意愿表示，其未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告楊某某在認(rèn)可玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼屬于惠農(nóng)政策的情況下未給付給原告周某某，違反了合同約定。
原告周某某據(jù)此要求被告楊某某返還補(bǔ)貼款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效即日給付原告周某某人民幣18207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序收取128元由被告楊某某負(fù)擔(dān)，余款128元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系農(nóng)村土地承包合同糾紛。
被告楊某某與原告周某某簽訂的土地承包合同書對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容全面履行。
合同第五條約定“在承包土地期間一切惠農(nóng)政策與乙方（被告）無關(guān)”，是雙方在平等自愿的原則下簽訂的，從此條的文意及交易習(xí)慣看，該條約定的真實(shí)意思是在承包土地期間一切惠農(nóng)政策歸原告方享有，是提前對(duì)預(yù)期的收入做支配，是簽訂合同雙方的意愿表示，其未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告楊某某在認(rèn)可玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼屬于惠農(nóng)政策的情況下未給付給原告周某某，違反了合同約定。
原告周某某據(jù)此要求被告楊某某返還補(bǔ)貼款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效即日給付原告周某某人民幣18207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序收取128元由被告楊某某負(fù)擔(dān)，余款128元退還原告。

審判長(zhǎng)：張曉秋

書記員：李卓