周某
周秋亮
固安縣固安溫某休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某家務(wù)村村民委員會
趙俊明（河北敬民律師事務(wù)所）

原告:周某。
委托代理人:周秋亮。
被告:固安縣固安溫某休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某家務(wù)村村民委員會。
負(fù)責(zé)人:劉金虎，系該村臨時(shí)負(fù)責(zé)人。
委托代理人:趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告固安縣固安溫某休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某家務(wù)村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理。
依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周秋亮、被告固安縣固安溫某休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某家務(wù)村村民委員會臨時(shí)負(fù)責(zé)人劉金虎及委托代理人趙俊明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，我于1999年1月份承包了村里的17.1畝土地，承包年限為30年，至2028年12月31日止。
2016年4月21日在我不知情的情況下，被告將我上述承包地中的3畝的地上種的菜苗及核桃樹、葡萄苗毀損，種上了樹木，并圈上了圍欄。
我知道后，與其交涉未果，無奈之下，訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)，排除妨礙，返還我承包地畝并將種植物清除；賠償我經(jīng)濟(jì)損失10000元。
被告固安縣固安溫某休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某家務(wù)村村民委員會辯稱，我村委會不是原告主張的圈占該地的侵權(quán)人，對原告主張的所謂的承包地被侵權(quán)的事實(shí)不清楚。
我村委會既然不是承包地的侵權(quán)人就不應(yīng)成為本案的被告，請駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
任何人妨害或可能妨害承包經(jīng)營權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或消除危險(xiǎn)。
本案中，原告主張?jiān)兰覄?wù)村村委會設(shè)置圍欄圈占其3畝承包地，阻礙其進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，未向本院提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)是被告所為，故對原告要求被告將其承包地予以返還，停止對其承包地的侵害，排除妨礙的訴訟請求，本院不予支持。
因原告未能提供證據(jù)證實(shí)是被告對其承包地進(jìn)行圈占，亦不能證實(shí)是被告圈地毀損其3畝承包地上的菜苗、核桃樹及葡萄苗，故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告返還土地、排除妨礙及賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
任何人妨害或可能妨害承包經(jīng)營權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或消除危險(xiǎn)。
本案中，原告主張?jiān)兰覄?wù)村村委會設(shè)置圍欄圈占其3畝承包地，阻礙其進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，未向本院提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)是被告所為，故對原告要求被告將其承包地予以返還，停止對其承包地的侵害，排除妨礙的訴訟請求，本院不予支持。
因原告未能提供證據(jù)證實(shí)是被告對其承包地進(jìn)行圈占，亦不能證實(shí)是被告圈地毀損其3畝承包地上的菜苗、核桃樹及葡萄苗，故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告返還土地、排除妨礙及賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告周某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉軍

書記員：劉艷橋