周某某
李某某
楊彥軍（河北紫微星律師事務(wù)所）
郭某
馬玉青（河北辰光律師事務(wù)所）

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市廣平縣人，無業(yè)，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市人，萬合集團(tuán)汽車三公司退休職工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
二
原告
委托代理人楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，河北鋼鐵集團(tuán)公司邯鄲分公司焦化廠運(yùn)焦車間工人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人馬玉青，河北辰光律師事務(wù)所律師。
原告周某某、李某某與被告郭某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、原告周某某，二原告委托代理人楊彥軍，被告郭某及其委托代理人馬玉青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、李某某共同訴稱:原告之子李某與趙某，被告郭某系邯鋼焦化廠運(yùn)焦車間同事。
2015年9月9日下午7點(diǎn)多，三人在一起吃飯、喝酒。
被告明知李某開車仍然讓其和趙某喝了大量的酒，飯后又放任李某開車一塊兒回單位。
之后，又讓醉酒趙某開車一塊去國貿(mào)一樓酒吧唱歌并繼續(xù)喝酒。
唱完歌后，已至9月10日00時(shí)05分，又由趙某開車回單位，由于趙某醉酒駕駛機(jī)動車在人民路與陵西大街交叉口西60米處撞到中心隔離護(hù)欄發(fā)生交通事故。
李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具酒精檢測報(bào)告，檢測結(jié)果血液中檢驗(yàn)出乙醇成份李某為368.97mg／100ml，趙某為178mg／100ml，郭某為35.76mg／100ml.李某為被告郭某的10倍之多，趙某為被告郭某的5倍之多。
原告認(rèn)為，被告與趙某及原告系同事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)知道原告及趙某的飲酒量，而且又是三人中年齡最大的人，同時(shí)又明知李某駕車來吃飯，不但沒有勸阻其飲酒，還讓其飲用大量酒。
飯后，放任其開車回單位。
不但如此，又放任趙某駕車一塊兒去唱歌并繼續(xù)喝酒。
唱完歌后，其應(yīng)當(dāng)勸阻趙某禁止開車，但是被告沒有這樣做，仍然放任由嚴(yán)重醉酒的趙某開車一塊回單位，結(jié)果導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
事故發(fā)生后，不但沒有報(bào)警，在警察未到場的情況下，獨(dú)自一個人離開了現(xiàn)場。
綜上，被告不但沒有勸阻李某、趙某飲酒，而且放任極度醉酒的李某和趙某酒后駕車，釀成悲劇。
事故發(fā)生后，被告既不報(bào)警，又擅自提前離開事故現(xiàn)場不配合警察處理事故，為此被告對李某的死亡具有一定的過錯，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承當(dāng)一定的賠償責(zé)任。
請求:一、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失121000元。
二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告周某某、李某某提交如下證據(jù):1、兩原告身份證復(fù)印件各1份、常住人口登記卡復(fù)印件2份；2、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份；3、證明復(fù)印件1份；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件1份、死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件1份、居民死亡殯葬證復(fù)印件1份、證書復(fù)印件1份、；5、李某火化證明復(fù)印件1份；6、死亡注銷證明復(fù)印件1份；7、酒精檢測報(bào)告復(fù)印件3份；8、被告郭某詢問筆錄復(fù)印件1份；9、辦案民警楊軍濤證明1份；10、李某火化票據(jù)復(fù)印件5份。
被告郭某辯稱:原告所述不屬實(shí)，被告在這起交通事故中并沒有任何過錯。
2015年9月9日晚7點(diǎn)交接完班后，大概19點(diǎn)20分，被告郭某、趙某和李某說一起出去吃飯，然后一起到停車場開車，李某開車，趙某坐副駕駛，被告郭某坐副駕后排，到總廠對面的川味飯店吃飯。
期間，大概喝了有兩件啤酒，被告郭某沒有結(jié)帳。
大概21點(diǎn)多，李某開車帶被告郭某、趙某返回廠里，這時(shí)趙某提了句，說:“咱們?nèi)ゾ瓢赏鎯簳喊伞薄?br/>隨后趙某開著自己的車就已經(jīng)出來了，而后被告和李某就坐上車，李某坐副駕，被告郭某還坐副駕后排，開車來到人民路國貿(mào)樓下的MUSE酒吧。
在酒吧期間又喝酒了，當(dāng)時(shí)喝了多少現(xiàn)已不記得。
這時(shí)大概23點(diǎn)左右的時(shí)候，被告郭某、李某和趙某準(zhǔn)備回單位。
在MUSE酒吧時(shí)，看到趙某的朋友拿著趙某的車鑰匙，之后被告郭某和李某到酒吧的門口的攤上買吃的，后來被告郭某在攤上等著吃東西，李某去找的趙某，被告郭某就看到趙某開著車就到了被告郭某的身邊，當(dāng)時(shí)還是趙某開車，李某坐副駕，被告郭某還坐回副駕后排。
當(dāng)被告郭某坐到車上時(shí)，就側(cè)躺到后排，直到出了事故后，被告郭某不知道當(dāng)時(shí)在車?yán)锘杳粤硕嗑貌判堰^來，然后，從側(cè)門爬出來，出來后先看到李某上半身躺在地上，后被告郭某喊了他兩聲，看到李某沒有反應(yīng)，被告郭某又轉(zhuǎn)到車另一邊，拉開車門，看到趙某卷縮在車?yán)铮埠傲粟w某兩聲沒有反應(yīng)。
這時(shí)就聽到路邊的人喊到“車上幾個人”，被告郭某當(dāng)時(shí)回答3個，這時(shí)就有人報(bào)警啦。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)在2015年12月31日做出了邯公交叢認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，被告郭某也不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某已對原告進(jìn)行了足額賠償，原告也向事故科出具了對趙某的諒解書。
被告郭某認(rèn)為:李某、趙某都是成年人，都應(yīng)當(dāng)能遇見到自己行為產(chǎn)生后果，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)任。
被告郭某并沒有強(qiáng)行讓李某、趙某飲酒，趙某的朋友也曾試圖勸阻趙某和李某開車，但還是沒有阻止悲劇的發(fā)生。
被告在后座，僥幸撿到一條命。
但被告也頭部受傷，花去醫(yī)療費(fèi)近一萬元，被告自己負(fù)擔(dān)。
原告多次帶人到被告單位哭鬧，擾亂工作秩序，致被告不能正常工作，給被告造成了很壞的影響。
被告也曾報(bào)過警，被告單位領(lǐng)導(dǎo)也曾出面勸解過原告，但原告還是一意孤行，被告念其喪子之痛，還是原諒了他們。
但是讓被告賠償原告121000元，既無法律依據(jù)也無事實(shí)依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告郭某提交如下證據(jù):1、被告身份證復(fù)印件1份。
當(dāng)庭提交邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）尸鑒字第186號司法鑒定意見書復(fù)印件1份。
原告周某某、李某某，被告郭某申請法院調(diào)取的證據(jù):1、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的公交叢字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書1份；2、被告郭某詢問筆錄1份；3、趙某詢問筆錄1份。
4、趙某、郭某、李某酒精檢測報(bào)告各一份。
本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)在2015年12月31日已作出邯公交叢認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，各方責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，本院予以采信。
死者李某與趙某、郭某三人均系成年人，作為完全民事行為能力人，明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量或輕信能夠避免，其本人具有責(zé)任，應(yīng)對其傷亡后果承擔(dān)一定的責(zé)任。
其他參與者未能制止或允許其違規(guī)操作視為間接違反《道路交通安全法》，也應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，本案中被告雖然沒有致錯的主觀故意，但客觀上的不作為已導(dǎo)致后果的發(fā)生，雖然被告郭某在此次事故中也為受害者之一，但較之亡者和其親人的感受相差甚遠(yuǎn)，被告郭某對亡者家屬予以一定的賠償于情于理均成立，但被告郭某承擔(dān)的為無過錯責(zé)任，承擔(dān)的目的為安慰亡者家屬，懲戒其不作為的違規(guī)行為，故其承擔(dān)的責(zé)任不能等同于法律規(guī)定的責(zé)任。
公平、客觀考量，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)在既對亡者家屬予以精神安慰，又對被告產(chǎn)生一定警戒的范圍之內(nèi)，綜上，原告的訴訟請求可部分支持，被告辯稱的已給予原告賠償?shù)睦碛蓻]有證據(jù)支持，不予采納。
故以被告賠償原告30000元為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)補(bǔ)償原告周某某、李某某30000元。
二、駁回原告原告周某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，周某某、李某某負(fù)擔(dān)680元，被告郭某負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)在2015年12月31日已作出邯公交叢認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，各方責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，本院予以采信。
死者李某與趙某、郭某三人均系成年人，作為完全民事行為能力人，明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量或輕信能夠避免，其本人具有責(zé)任，應(yīng)對其傷亡后果承擔(dān)一定的責(zé)任。
其他參與者未能制止或允許其違規(guī)操作視為間接違反《道路交通安全法》，也應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，本案中被告雖然沒有致錯的主觀故意，但客觀上的不作為已導(dǎo)致后果的發(fā)生，雖然被告郭某在此次事故中也為受害者之一，但較之亡者和其親人的感受相差甚遠(yuǎn)，被告郭某對亡者家屬予以一定的賠償于情于理均成立，但被告郭某承擔(dān)的為無過錯責(zé)任，承擔(dān)的目的為安慰亡者家屬，懲戒其不作為的違規(guī)行為，故其承擔(dān)的責(zé)任不能等同于法律規(guī)定的責(zé)任。
公平、客觀考量，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)在既對亡者家屬予以精神安慰，又對被告產(chǎn)生一定警戒的范圍之內(nèi)，綜上，原告的訴訟請求可部分支持，被告辯稱的已給予原告賠償?shù)睦碛蓻]有證據(jù)支持，不予采納。
故以被告賠償原告30000元為宜。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)補(bǔ)償原告周某某、李某某30000元。
二、駁回原告原告周某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，周某某、李某某負(fù)擔(dān)680元，被告郭某負(fù)擔(dān)680元。

審判長：張金霞

書記員：郭運(yùn)娜