原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁龍，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李翀鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省贛州市。
　　原告周某某與被告李翀鵬民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人丁龍、被告李翀鵬到庭參加訴訟。后本案于2019年10月17日再次公開開庭進(jìn)行審理，原告周某某的委托訴訟代理人丁龍到庭參加訴訟，被告李翀鵬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。經(jīng)當(dāng)事人一致同意，本案延長簡易程序適用期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請求：一、判令李翀鵬歸還借款人民幣130萬元(以下均為人民幣)；二、判令李翀鵬以130萬元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，支付自2018年6月17日起至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告原系戀愛關(guān)系。2013年至2015年間，李翀鵬因經(jīng)營公司需要而向周某某多次借款，其中有210萬元借款，已由法院判決并申請執(zhí)行，現(xiàn)仍有130萬元借款未還。該130萬元借款系李翀鵬于2013年和2014年兩次借款組成，金額分別為30萬元(通過案外人袁某某轉(zhuǎn)賬)和100萬元(預(yù)扣3萬元利息，實(shí)際轉(zhuǎn)賬97萬元)，李翀鵬于2014年出具借條，但并未還款，直到2016年重新出具借條，此前的借條作廢。李翀鵬至今未歸還本案所涉借款，周某某多次催討無果，故提起本案訴訟，望判如所請。
　　李翀鵬辯稱，周某某所主張的借款打款時(shí)間和出具借條時(shí)間相隔兩年，而且周某某曾讓其在不存在借款關(guān)系的情況下書寫借條，其中存在重復(fù)計(jì)算，故不能確定借條是否為當(dāng)時(shí)所寫。對于周某某所稱30萬元的轉(zhuǎn)賬，其不認(rèn)識案外人袁某某，也沒有收到過錢款。此外，周某某提交的借條是2016年書寫的，至今已超過訴訟時(shí)效。另，李翀鵬曾向周某某還過款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.周某某持有落款日期為2016年6月16日的借條一張，內(nèi)容為“今借到周某某壹佰叁拾萬人民幣，用于公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，借期二年，到期不還每月1萬元分期還款”。上述內(nèi)容下方有李翀鵬的簽名。
　　2.2014年3月12日，周某某通過其本人名下尾號為3550的銀行賬戶向李翀鵬名下尾號為5030的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬97萬元。
　　3.周某某曾于2017年11月向本院提起訴訟[(2017)滬0104民初28082號]，要求李翀鵬歸還借款本金210萬元并支付相應(yīng)逾期利息。該案經(jīng)審理查明：周某某持有李翀鵬出具的欠條四張，分別為(1)落款時(shí)間2015年11月20日，內(nèi)容為“今欠到周某某人民幣伍拾萬元整，之前伍拾萬欠條自動(dòng)作廢”；(2)落款時(shí)間2015年11月23日，內(nèi)容為“今欠周某某人民幣拾萬元正”；(3)落款時(shí)間2016年1月1日，內(nèi)容為“今欠到周某某人民幣伍拾萬元整(￥500,000.00)”；(4)落款時(shí)間2016年1月18日，內(nèi)容為“今欠到周某某人民幣壹佰萬元正(RMB1,000,000.00)，之前借據(jù)作廢”；另，周某某稱除上述四筆借款外雙方還有其他130萬元的借款糾紛，并提供了李翀鵬2016年6月16日出具的借條。該案于2018年9月7日作出判決：李翀鵬于判決生效之日起三十日內(nèi)返還周某某借款本金210萬元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付周某某自2017年11月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。后雙方均未上訴。
　　4.審理中，周某某提交案外人袁某某名下尾號為3951的銀行賬戶明細(xì)清單，但自2012年3月16日至2016年9月25日期間，并沒有向李翀鵬轉(zhuǎn)賬的記錄，亦沒有轉(zhuǎn)賬30萬元金額的記錄。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條、銀行賬戶明細(xì)、個(gè)人業(yè)務(wù)交易單、匯款付款通知單、(2017)滬0104民初28082號民事判決書等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，周某某提交由李翀鵬出具的借條，其中就借款金額、借款期限、還款方式等均作了明確記載，可以認(rèn)定原、被告之間存在借貸的合意，結(jié)合周某某提交的轉(zhuǎn)賬憑證，周某某稱雙方在借款兩年后重新出具借條，該解釋具有合理性，故本院認(rèn)定周某某和李翀鵬之間形成了合法有效的借款合同關(guān)系?，F(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，而李翀鵬未提交證據(jù)證明其就本案所涉借款存在還款或存在重復(fù)計(jì)算借款的情形，故周某某要求李翀鵬還本付息的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于借款本金，因周某某僅提交了97萬元錢款的轉(zhuǎn)賬記錄，而就另一筆30萬元的錢款并未提交有效的交付證明，故本院認(rèn)定本案所涉借款本金為97萬元。關(guān)于利息，雖然雙方在借條中未作約定，但周某某主張自借款期限屆滿的次日起、按照年利率6%計(jì)算逾期利息，未超出法律規(guī)定的范圍，故本院對此予以支持。至于李翀鵬主張本案所涉借款已過訴訟時(shí)效，因雙方約定的借款期限為兩年，借條的出具日期為2016年6月16日，故至周某某起訴時(shí)，本案并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。李翀鵬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、李翀鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還周某某借款人民幣97萬元；
　　二、李翀鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)以人民幣97萬元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，支付周某某自2018年6月17日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,250元，由周某某1,500元、李翀鵬負(fù)擔(dān)6,750元。
　　如不服本判決，周某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，李翀鵬可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：任培君

書記員：于??晗