周某某
任曉波（河北張艦律師事務所）
邢臺市五環(huán)貨運聯(lián)合車隊
楊會斌
周某超
周增玉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告周某某，河北金泰成建材股份有限公司員工。
委托代理人任曉波，河北張艦律師事務所律師。
被告邢臺市五環(huán)貨運聯(lián)合車隊，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)旭陽花園西區(qū)大門東側。
負責人高書信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周某超。
被告周增玉。
以上三被告委托代理人楊會斌。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英。
原告周某某訴被告邢臺市五環(huán)貨運聯(lián)合車隊（以下簡稱五環(huán)車隊）、被告周某超、被告周增玉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人任曉波、被告五環(huán)車隊、被告周某超、被告周增玉的委托代理人楊會斌、被告中國人民保險公司的委托代理人馬書英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱，2014年1月4日，周某超駕駛冀E×××××重型貨車，在邢州大道與西環(huán)交叉口處，與原告駕駛的冀E×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第1305014201400008號道路交通事故認定書認定，周某超負事故的全部責任。冀E×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告到被告保險公司指定的4S店修車，共花費35451元。原告在自己墊付所有費用后，多次向被告提出賠償請求，而被告卻一直推托，至今也未予給付。無奈之下，訴至貴院，請求依法判令被告連帶賠償原告修車費用35451元，交通費500元。
被告五環(huán)車隊、被告周某超、被告周增玉辯稱，原告的損失應該得到賠償，但是賠償應當有事實依據(jù)和法律依據(jù)，五環(huán)車隊為肇事車輛提供的無償?shù)姆?，不參與該車的經(jīng)營管理，不應該承擔賠償責任。肇事車輛在被告人保公司投有交強險和第三者商業(yè)險各一份，同意按照法律規(guī)定處理。
被告中國人民保險公司辯稱，1、查明原告的主體資格是否合法。2、原告的損失應當提供合法的證據(jù)予以證實。3、應該提交周某超的駕駛證及冀E×××××的行車證并核實該雙證是否有效，若在事故發(fā)生時有效，且事故屬于保險責任，我們愿意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的各項損失，商業(yè)險的限額依據(jù)保險合同的約定及保險條款的規(guī)定，并結合事故責任的比例依法賠償，根據(jù)原告訴狀得知我公司承保的車輛在事故中負全部責任，該車在投保時未投保不計免賠責任險，因此依據(jù)保險合同中的約定商業(yè)險的限額的賠償比例為80%，訴訟費及鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍。
本院認為，因道路交通事故造成財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應該按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?br/>關于原告的車輛損失，四被告對原告提交的維修結算單及發(fā)票不予認可，并由被告中國人民保險公司提交車輛損失情況確認書及車輛受損照片。本院認為車輛的受損照片只能說明受損車輛當時的外觀情況，不能決定車輛的修理情況。車輛損失情況確認書系被告中國人民保險公司單方作出的車輛損失清單，原告不予認可，本院無法采信。中國人民保險公司主張維修結算單存在保養(yǎng)項目，且維修清單93項以下更換的部件非本次交通事故造成的，對此本院僅從車輛受損照片及維修結算單中無法核實。因周某某在事故發(fā)生后未對車輛損失進行評估也未經(jīng)保險公司同意修理車輛存在過錯，本院酌定周某某對其損失承擔3000元。周某某主張的交通費用500元，但未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。周某某損失共計32451元。因冀E×××××號貨車在被告中國人民保險公司投有交強險、商業(yè)三者險各一份，故中國人民保險公司應該先在交強險分項限額內(nèi)承擔2000元，冀E×××××號貨車未投保不計免賠責任險，故中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔24361元［（32451元-2000元）×80%］。被告周增玉與周某超系合伙關系，故二者共同承擔6090元［（32451元-2000元）×20%］。因冀E×××××號貨車掛靠在五環(huán)車隊，原告請求五環(huán)車隊承擔連帶責任，本院予以支持。綜上被告中國人民保險公司給付原告共計26361元。被告周增玉、周某超賠償原告6090元，五環(huán)車隊承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某26361元。
二、被告周增玉、周某超在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某6090元，邢臺市五環(huán)貨運聯(lián)合車隊承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取350元，由被告周增玉、周某超承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，因道路交通事故造成財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應該按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?br/>關于原告的車輛損失，四被告對原告提交的維修結算單及發(fā)票不予認可，并由被告中國人民保險公司提交車輛損失情況確認書及車輛受損照片。本院認為車輛的受損照片只能說明受損車輛當時的外觀情況，不能決定車輛的修理情況。車輛損失情況確認書系被告中國人民保險公司單方作出的車輛損失清單，原告不予認可，本院無法采信。中國人民保險公司主張維修結算單存在保養(yǎng)項目，且維修清單93項以下更換的部件非本次交通事故造成的，對此本院僅從車輛受損照片及維修結算單中無法核實。因周某某在事故發(fā)生后未對車輛損失進行評估也未經(jīng)保險公司同意修理車輛存在過錯，本院酌定周某某對其損失承擔3000元。周某某主張的交通費用500元，但未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。周某某損失共計32451元。因冀E×××××號貨車在被告中國人民保險公司投有交強險、商業(yè)三者險各一份，故中國人民保險公司應該先在交強險分項限額內(nèi)承擔2000元，冀E×××××號貨車未投保不計免賠責任險，故中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔24361元［（32451元-2000元）×80%］。被告周增玉與周某超系合伙關系，故二者共同承擔6090元［（32451元-2000元）×20%］。因冀E×××××號貨車掛靠在五環(huán)車隊，原告請求五環(huán)車隊承擔連帶責任，本院予以支持。綜上被告中國人民保險公司給付原告共計26361元。被告周增玉、周某超賠償原告6090元，五環(huán)車隊承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某26361元。
二、被告周增玉、周某超在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某6090元，邢臺市五環(huán)貨運聯(lián)合車隊承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取350元，由被告周增玉、周某超承擔。

審判長：王永霞

書記員：劉靜宇