李某
劉志花（豐南區(qū)稻地法律服務所）
杜洪某
周某某
宋某
楊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省西安市。
原告杜洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市。
原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
共同委托代理人劉志花，豐南區(qū)稻地法律服務所法律工作者。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。
原告周某某、杜洪某、李某與被告楊某、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及原告周某某、杜洪某、李某共同委托代理人劉志花，被告楊某、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定宋某負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告李某、杜洪某醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告杜洪某雖然提供了診斷證明及工資表來證明支持誤工時間、誤工費用，但因原告杜洪某現(xiàn)年65周歲，已年過60周歲法定退休年齡，本院對誤工損失不予支持；原告周某某車輛損失費85618元，存車費1045元，施救費150元有票據(jù)支持，本院予以認定。原告李某及杜洪某醫(yī)療費均由原告周某某予以墊付，并且三原告訴請中主張由被告直接賠償給原告周某某，本院予以支持。被告宋某在交通事故中負主要責任，三原告損失未超出宋某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險公司應首先在交強險醫(yī)療費及財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告李某療費339.80元，杜洪某醫(yī)療費1015.78元，原告周某某財產(chǎn)損失人民幣2000元后，原告周某某下余損失人民幣83768元（車輛損失費85618元，施救費150元減強險2000元）由保險公司在商業(yè)三者險項下按楊杰在事故中所負70%責任予以賠償58637.6元。原告周某某存車費1045元依保險合同應由被保險人自擔，故按楊杰在事故中所負70%責任由被告楊某、宋某共同賠償人民幣731.5元。上述賠償款項由各被告直接賠償原告周某某，其余損失由原告方自擔。保險公司承擔賠償責任后，其余各被告不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B08N33微型轎車強制險各分項內(nèi)賠償原告周某某人民幣3355.58元（李某療費339.80元，杜洪某醫(yī)療費1015.78元，原告周某某財產(chǎn)損失人民幣2000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B08N33微型轎車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告周某某車輛損失58637.6元。
三、被告宋某、楊某共同賠償周某某存車費人民幣731.5元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔1275元，由三原告負擔425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定宋某負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告李某、杜洪某醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告杜洪某雖然提供了診斷證明及工資表來證明支持誤工時間、誤工費用，但因原告杜洪某現(xiàn)年65周歲，已年過60周歲法定退休年齡，本院對誤工損失不予支持；原告周某某車輛損失費85618元，存車費1045元，施救費150元有票據(jù)支持，本院予以認定。原告李某及杜洪某醫(yī)療費均由原告周某某予以墊付，并且三原告訴請中主張由被告直接賠償給原告周某某，本院予以支持。被告宋某在交通事故中負主要責任，三原告損失未超出宋某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險公司應首先在交強險醫(yī)療費及財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告李某療費339.80元，杜洪某醫(yī)療費1015.78元，原告周某某財產(chǎn)損失人民幣2000元后，原告周某某下余損失人民幣83768元（車輛損失費85618元，施救費150元減強險2000元）由保險公司在商業(yè)三者險項下按楊杰在事故中所負70%責任予以賠償58637.6元。原告周某某存車費1045元依保險合同應由被保險人自擔，故按楊杰在事故中所負70%責任由被告楊某、宋某共同賠償人民幣731.5元。上述賠償款項由各被告直接賠償原告周某某，其余損失由原告方自擔。保險公司承擔賠償責任后，其余各被告不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B08N33微型轎車強制險各分項內(nèi)賠償原告周某某人民幣3355.58元（李某療費339.80元，杜洪某醫(yī)療費1015.78元，原告周某某財產(chǎn)損失人民幣2000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B08N33微型轎車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告周某某車輛損失58637.6元。
三、被告宋某、楊某共同賠償周某某存車費人民幣731.5元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔1275元，由三原告負擔425元。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：賈東偉