周某某
葉青（河北京張律師事務(wù)所）
楊某某
李劍（河北思洋律師事務(wù)所）
施某某

原告周某某，住。
委托代理人葉青，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住張家口市。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告施某某，住。
原告周某某訴被告楊某某、施某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由審判員菅子超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人葉青、被告楊某某及其委托代理人李劍到庭參加訴訟，被告施某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因?yàn)閯趧?wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，周某某在為楊某某工作時(shí)受傷，對(duì)于其由此遭受的合理?yè)p失，楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，周某某無(wú)挖掘機(jī)駕駛資質(zhì)且未盡到安全注意義務(wù)具有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體責(zé)任比例本院根據(jù)二人過(guò)錯(cuò)成度酌定周某某自身應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任。至于楊某某辯稱的周某某受傷系聽(tīng)從施某某指令導(dǎo)致，經(jīng)本院調(diào)查，周某某在煉鐵廠施工前曾征詢雇主楊某某的意見(jiàn)，而楊某某并未禁止周某某施工，而施某某并非周某某雇主，其指令對(duì)周某某無(wú)特定約束力，因此楊某某要求施某某承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予采信，施某某在周某某受傷事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)本院查明事實(shí)，經(jīng)計(jì)算楊某某最終應(yīng)賠償周某某各項(xiàng)損失198260.58元，因楊某某已墊付了83000元醫(yī)療費(fèi)，并給付了周某某8000元現(xiàn)金，因此楊某某還應(yīng)再支付周某某各項(xiàng)損失107260.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)107260.58元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7260元，減半收取3630元，楊某某負(fù)擔(dān)2650元，周某某負(fù)擔(dān)980元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因?yàn)閯趧?wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，周某某在為楊某某工作時(shí)受傷，對(duì)于其由此遭受的合理?yè)p失，楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，周某某無(wú)挖掘機(jī)駕駛資質(zhì)且未盡到安全注意義務(wù)具有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體責(zé)任比例本院根據(jù)二人過(guò)錯(cuò)成度酌定周某某自身應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任。至于楊某某辯稱的周某某受傷系聽(tīng)從施某某指令導(dǎo)致，經(jīng)本院調(diào)查，周某某在煉鐵廠施工前曾征詢雇主楊某某的意見(jiàn)，而楊某某并未禁止周某某施工，而施某某并非周某某雇主，其指令對(duì)周某某無(wú)特定約束力，因此楊某某要求施某某承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予采信，施某某在周某某受傷事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)本院查明事實(shí)，經(jīng)計(jì)算楊某某最終應(yīng)賠償周某某各項(xiàng)損失198260.58元，因楊某某已墊付了83000元醫(yī)療費(fèi)，并給付了周某某8000元現(xiàn)金，因此楊某某還應(yīng)再支付周某某各項(xiàng)損失107260.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)107260.58元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7260元，減半收取3630元，楊某某負(fù)擔(dān)2650元，周某某負(fù)擔(dān)980元。

審判長(zhǎng)：菅子超

書(shū)記員：牛媛媛