上訴人（原審被告）：邱某某。
被上訴人（原審原告）：周某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310119576。
被上訴人（原審被告）：蔡某某。

上訴人邱某某為與被上訴人周某、蔡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年04月21日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人邱某某，被上訴人周某的委托代理人黃明到庭參加訴訟，被上訴人蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被上訴人蔡某某系“新農(nóng)村食堂”餐館經(jīng)營業(yè)主，蔡某某與邱某某于2012年3月8日登記結(jié)婚。二人一起經(jīng)營“新農(nóng)村食堂”餐館期間，蔡某某于2013年12月4日向被上訴人周某立據(jù)借款20000元，借條內(nèi)容為“借到人民幣貳萬元整，蔡某某，2013.12.4號(hào)，（元月還清）”。事后蔡某某將“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓并外出務(wù)工，周某討款未果遂訴至法院。
原審認(rèn)為，蔡某某向周某出具借據(jù)借款，雙方之間依法成立民間借貸關(guān)系。蔡某某借入的20000元系其與邱某某夫妻存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)。從舉證責(zé)任來講，邱某某應(yīng)負(fù)有提供其丈夫蔡某某所借系周某與債務(wù)人蔡某某已明確約定為蔡某某的個(gè)人債務(wù)以及夫妻實(shí)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)，周某知道此約定的有關(guān)證據(jù)的舉證義務(wù)，現(xiàn)邱某某未提供任何證據(jù)，故此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。蔡某某與邱某某未及時(shí)按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。周某與蔡某某未在欠條中約定利息，蔡某某應(yīng)當(dāng)在約定還款期限屆滿之后應(yīng)按銀行同期貸款利息向周某支付利息損失，確定蔡某某約定還款期限屆滿之日（2014年2月1日）起由蔡某某支付借款利息。故對(duì)周某要求蔡某某、邱某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：蔡某某、邱某某于判決生效后30日內(nèi)共同向周某清償借款本金20000及利息（按年利率6.65%計(jì)算，自2014年2月1日起算清償完畢時(shí)止）。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，蔡某某于2013年12月4日向周某借款20000元，并出具了借條。此次借款發(fā)生于蔡某某、邱某某結(jié)婚之后，是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實(shí)該借款屬婚前蔡某某的個(gè)人欠款，亦未提供蔡某某向周某借款時(shí)約定該欠款為蔡某某個(gè)人債務(wù)及蔡某某、邱某某對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為蔡某某、邱某某的共同債務(wù)。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人邱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超