原告周晉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，營業(yè)員。
委托代理人陶俊武，湖北本倡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機(jī)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢華中南電力電器有限公司董事長。
委找代理人周平安，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人潘艷祥，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告周晉訴被告程某、唐某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年9月22日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周晉及其委托代理人陶俊武，被告程某，被告唐某某的委找代理人周平安、平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人潘艷祥，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周晉訴稱，2013年4月17日7時(shí)許，被告程某駕駛鄂A×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)譚鑫培路普安新村路口左拐，遇原告周晉騎二輪自行車要非機(jī)動(dòng)車道行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損和原告周晉受傷的交通事故事。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告程某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告周晉無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周晉先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院共住院19天，出院后又多次復(fù)查，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50393.69元。原告周晉的損傷經(jīng)司法鑒定為傷殘10級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元；傷后誤工休息時(shí)間150日；護(hù)理時(shí)間60日。原告周晉在2007年因?qū)m頸細(xì)胞癌進(jìn)行了子宮切除手術(shù)，淋巴結(jié)有癌轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致原告周晉對(duì)醫(yī)療手術(shù)產(chǎn)生恐懼心理，本次交通事故發(fā)生后的手術(shù)以及將來的二次手術(shù)給原告造成極大的精神壓力，且因致殘?jiān)獾秸煞驋仐壊㈦x婚，給原告造成極大精神損害?，F(xiàn)起訴要求依法判令三被告賠償原告損失178550元，先由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告程某、唐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告程某辯稱，我對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我是被告唐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故造成原告周晉的損失應(yīng)由被告唐某某承擔(dān)。
被告唐某某辯稱，原告周晉的損失應(yīng)依法計(jì)算，被告程某是我雇請(qǐng)的司機(jī)，我愿意承擔(dān)被告程某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由我承擔(dān)。事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)藥費(fèi)49455.97元（含保險(xiǎn)公司墊付款10000元），另外還給付現(xiàn)金10500元，要求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，原告周晉的損失請(qǐng)求法院依法核實(shí)，超出法律規(guī)定的不予支持，原告周晉治療期間發(fā)生的與交通事故損傷無關(guān)的用藥及非醫(yī)保用藥不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年4月17日7時(shí)許，被告程某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車沿武漢市江夏區(qū)譚鑫培路由西向東方向行駛至普安新村路口左拐彎進(jìn)入路口時(shí)，遇原告周晉騎行二輪自行車沿譚鑫培路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西方向駛來，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成兩車受損和原告周晉受傷的交通事故事。原告周晉因腰1椎體壓縮性骨折等損傷先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院共住院19天，住院醫(yī)療費(fèi)用為49455.97元，復(fù)查費(fèi)用為937.72元，復(fù)查費(fèi)用當(dāng)中有677.12元產(chǎn)生于2013年9月間。原告周晉受傷后被告唐某某共墊付了49955.97元，被告平安財(cái)保湖北分公司墊付了10000元。原告周晉雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理了50天，支付護(hù)理費(fèi)5100元，轉(zhuǎn)院、復(fù)查等4次共支付交通費(fèi)1950元。2013年5月6日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以武公夏認(rèn)定（2013）第C041701號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告程某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告周晉無責(zé)任。2013年7月24日，原告周晉的損傷經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的武愛法（2013）臨鑒字第0608號(hào)《司法鑒定意見書》確定，原告周晉的傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，原告周晉屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2011年8月在武漢市花之都家具城從事營銷工作，月平均工資為2021.60元。鄂A×××××號(hào)車屬被告唐某某所有，被告程某系被告唐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，并約定了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，由各方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保單、戶口本等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告程某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告周晉受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告程某系被告唐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇用活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告程某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主被告唐某某來承擔(dān)。由于鄂A×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告唐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，亦由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告周晉要求被告程某、唐某某、平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。原告周晉的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍，本院判決由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付。關(guān)于賠償數(shù)額，司法鑒定已對(duì)原告周晉的后期治療費(fèi)作出了認(rèn)可，其主張醫(yī)療費(fèi)50393.69元當(dāng)中，有677.12元的復(fù)查費(fèi)用產(chǎn)生于司法鑒定之后，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，扣減該部分費(fèi)用后，醫(yī)療費(fèi)用本院支持49716.57元；其主張的后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)5747.23元、交通費(fèi)1950元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)14000元過高，其要求誤工費(fèi)按150天計(jì)算的主張亦不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告周晉持續(xù)誤工的時(shí)間應(yīng)為97天，本院支持其誤工損失為6536.51元；其主張營養(yǎng)費(fèi)500元，本院按照其住院時(shí)間酌定支持285元；其主張精神損害撫慰金100000元過高，本院酌定2000元。被告唐某某、平安財(cái)保湖北分公司要求墊付款一并處理的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告周晉120200.31元（在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告周晉10000元，殘疾限額范圍內(nèi)賠償57913.74元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償52286.57元），扣減已墊付10000元，還應(yīng)付110200.31元。
二、由原告周晉返還被告唐某某墊付款49955.97元。
綜合以上一、二項(xiàng)判決，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告周晉60244.34元，代原告周晉返還被告唐某某墊付款49955.97元。上述款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告周晉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1396元，減半收取698元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1698元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1396元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李聚滿

書記員： 黃雪蓮