上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈4樓。
負(fù)責(zé)人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、上訴。
被上訴人（原審原告）周某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）鐘石頭，務(wù)農(nóng)。
被上訴人（原審被告）武漢俊林家具有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)胡教村6組1棟。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2014）鄂云夢(mèng)民初字第00775號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月17日立案受理后，于2014年11月26日組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人熊振華，被上訴人周某某的委托代理人王念東，被上訴人鐘石頭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年5月15日6時(shí)20分許，鐘石頭駕駛鄂A×××××輕型普通貨車(chē)沿云夢(mèng)縣金義線自西向東行駛至云夢(mèng)縣胡金店鎮(zhèn)康楊村路段時(shí)，與停在路邊的鄂D×××××正三輪摩托車(chē)相撞，造成正三輪摩托車(chē)乘坐人周某某等三人受傷的交通事故。同日，周某某被送往云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療。2014年5月19日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2014）第24017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鐘石頭承擔(dān)事故全部責(zé)任。2014年6月4日周某某出院，住院21天，用去住院費(fèi)用27809.24元。2014年6月5日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所受托對(duì)周某某傷情進(jìn)行司法鑒定。2014年6月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：周某某因交通事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后治療、康復(fù)、二期手術(shù)期間需壹人陪護(hù)100天，后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)9000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
另認(rèn)定，鄂A×××××輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為武漢俊林家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢俊林公司），該車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中約定負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年1月14日起至2015年1月13日止，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年2月21日起至2015年2月20日止。
另認(rèn)定，周某某事故發(fā)生時(shí)年滿79周歲，為農(nóng)村居民。
一審?fù)徶?，周某某向法院申?qǐng)撤回對(duì)武漢俊林公司的起訴，經(jīng)審查，周某某撤訴的意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，法院依法予以準(zhǔn)許。
原審判決認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。周某某因本次交通事故受傷，鐘石頭作為事故的侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。基于鐘石頭所駕駛的鄂A×××××輕型普通貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（免賠20%），陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司作為鄂A×××××輕型普通貨車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免賠20%后予以賠償；仍有不足，再由鐘石頭承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，法院依法確定如下：醫(yī)療費(fèi)27809.24元，后期治療費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×21天＝1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金8867元／年×5年×10%＝4434元，護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×100元＝7125元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)55418.24元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合周某某的住院天數(shù)及受傷后的實(shí)際情況，法院酌情確定交通費(fèi)為300元。以上損失合計(jì)55718.24元。
綜上，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償周某某殘疾賠償金4434元、護(hù)理費(fèi)7125元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)26859元；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失即醫(yī)療費(fèi)17809.24元，后期治療費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)28859.24元，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司扣除20%免賠率后在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即23087.39元；超出保險(xiǎn)責(zé)任外的損失5771.85元，由鐘石頭向周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償周某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)26859元；二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23087.39元；三、鐘石頭賠償周某某5771.85元；四、駁回周某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。已支付的款項(xiàng)，雙方據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，由鐘石頭負(fù)擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司不服原判，上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法裁判。理由：1、一審法院沒(méi)有全面審查上訴人申請(qǐng)重新鑒定的理由，徑行駁回重新鑒定的申請(qǐng)，剝奪了上訴人依法提起重新鑒定的權(quán)利。2、周某某住院時(shí)間為20天，但一審法院按照21天判決錯(cuò)誤。
周某某答辯稱(chēng)，原判正確，請(qǐng)求維持。
鐘石頭答辯稱(chēng)，原判正確，請(qǐng)求維持。
二審中各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，周某某因交通事故住院21天，原審判決按21天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合法有據(jù)。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在一審中雖提交了對(duì)周某某的傷殘程度、護(hù)理時(shí)間、傷后休息時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)等事項(xiàng)重新鑒定的申請(qǐng)，但出具該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明該鑒定依據(jù)明顯不足，或者是鑒定程序違法，故原審法院對(duì)周某某的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信合法。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)武漢支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：范紅