原告周某某。
委托代理人范從華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高要支公司。
代表人鄒紹權(quán)。
委托代理人朱坤隆。
委托代理人李偉。

原告周某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高要支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊云霞獨(dú)任審判，于2013年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人范從華到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱(chēng)：2013年2月25日5時(shí)40分左右，我駕駛蘇F×××××普通二輪摩托車(chē)由北向南行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村14組，與張凱所駕駛的停在路上的遼1436809號(hào)變型拖拉機(jī)相撞，致我受傷。該事故經(jīng)海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定張凱負(fù)事故的次要責(zé)任。張凱所駕駛車(chē)輛系許友根所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我因本起事故受傷經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，現(xiàn)我要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)21960元，護(hù)理費(fèi)2700元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元、車(chē)輛損失費(fèi)1130元，合計(jì)98544元。
被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)：請(qǐng)求法院核實(shí)肇事車(chē)輛遼1436809號(hào)變型拖拉機(jī)與交強(qiáng)險(xiǎn)保單上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為D0717700104的車(chē)輛是否為同一車(chē)輛，如果是同一車(chē)輛，則肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意依法處理。原告主張的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院審核，我公司同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。原告住院時(shí)間為13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為234元（18元／天×13天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，不認(rèn)可。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員收入情況及因護(hù)理原告收入實(shí)際減少的證明材料，我公司同意50元／天計(jì)算13天。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，沒(méi)有提供合法收入證明及因交通事故造成實(shí)際收入損失的證據(jù)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按12202元／年即33.43元／日計(jì)算，誤工期限參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，結(jié)合原告提供的醫(yī)療診斷證明，我公司認(rèn)可誤工期限60天。原告沒(méi)有證據(jù)證明其在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為24404元（12202元／年×20年×10%）。原告在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，精神損害撫慰金由原告自己承擔(dān)，我公司不承擔(dān)。交通費(fèi)請(qǐng)求法庭在200元合理范圍內(nèi)裁定。請(qǐng)求法院查明事實(shí)后依法判決。
經(jīng)審理查明：2013年2月25日5時(shí)40分，原告周某某駕駛蘇F×××××普通二輪摩托車(chē)由北向南行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村14組，與張凱駕駛的遼1436809號(hào)、因發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱故障停在路上的變型拖拉機(jī)相撞，摩托車(chē)左前部與拖拉機(jī)右后側(cè)相碰，致摩托車(chē)倒地受損，原告周某某跌倒受傷。事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警大隊(duì)）認(rèn)定周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)路面情況觀察疏忽、遇情況采取措施不力，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張凱駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因發(fā)生故障停在路上，妨礙正常車(chē)輛通行，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：腦外傷，顱底骨折，頭面部皮膚挫裂傷，多處軟組織傷。2013年3月10日，原告好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為顱底骨折、左側(cè)顴弓骨折、頭面部皮膚挫裂傷、多處軟組織傷。原告在該院治療花去醫(yī)療費(fèi)15707.64元。原告因交通事故還花去一定的交通費(fèi)。
2013年8月17日，南通三院司法鑒定所根據(jù)江蘇海晨律師事務(wù)所的委托，對(duì)周某某傷殘等級(jí)、休息期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)鑒定，并于2013年8月23日出具了通三司法鑒定所（2013）臨鑒字第2077號(hào)鑒定意見(jiàn)，意見(jiàn)為被鑒定人周某某因交通事故致顱底骨折、左側(cè)顴弓骨折、頭面部皮膚挫裂傷、多處軟組織傷、遺有面部疤痕，評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。其休息時(shí)間以4個(gè)月為宜，住院期間需要2人護(hù)理，出院后需要1人護(hù)理半個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為1個(gè)半月。為此，原告周某某花去鑒定費(fèi)1560元。
2013年9月26日，江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇通分公司對(duì)周某某的交通事故車(chē)輛損失進(jìn)行公估，車(chē)輛損失費(fèi)為1130元。為此，原告花去公估費(fèi)150元。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。原告持塔式起重機(jī)特種作業(yè)操作證，有效期限2008年9月24日至2014年9月24日。原告2010年10月19日到濟(jì)南市，2011年10月21日起暫住濟(jì)南市泉天沅智園，有效期限至2012年10月20日。
張凱所駕駛的遼1436809號(hào)變型拖拉機(jī)車(chē)主為許友根，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理中，原告周某某與張凱、許友根就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失調(diào)解達(dá)成一致協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書(shū)。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的數(shù)據(jù)，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元，2011年度江蘇省分細(xì)行業(yè)房屋和土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資33197元。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、遼1436809號(hào)變型拖拉機(jī)的行駛證、張凱的駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，海安縣人民醫(yī)院出院記錄、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，公估結(jié)論書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票，原告在濟(jì)南市泉天沅智園居住的暫住證、原告的起重機(jī)械作業(yè)操作證，及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告為證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，提供了2011年3月15日江蘇昌盛建設(shè)集團(tuán)有限公司陽(yáng)谷盛世名門(mén)項(xiàng)目部（位于山東省聊城市陽(yáng)谷縣縣城東南部）與原告簽訂的勞動(dòng)合同（合同期限從2011年3月16日至2014年3月15日，從事電焊工工作）、原告在該項(xiàng)目部領(lǐng)取工資由原告等人簽字的工資表（工種電焊工、出勤天數(shù)316天、單價(jià)183元／天、應(yīng)得工資57828元）、該公司于2013年7月16日出具的證明（電焊工周某某于2013年2月25日發(fā)生交通事故請(qǐng)假在家治療休息至今，期間工資未發(fā)），同時(shí)還申請(qǐng)證人周某乙到庭作證。周某乙系江蘇昌盛建設(shè)集團(tuán)有限公司的股東之一，證人陳述其是該公司山東分公司人力資源部的負(fù)責(zé)人，周某某于1991年到該公司工作，由該公司統(tǒng)一分配到項(xiàng)目部，周某某最近在山東省聊城市陽(yáng)谷縣城陽(yáng)谷盛世名門(mén)項(xiàng)目部做建筑工人，該項(xiàng)目于2011年7月進(jìn)場(chǎng)施工，工資由項(xiàng)目部發(fā)放。

本院認(rèn)為：本案所涉交通事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查，通過(guò)簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定張凱負(fù)本起事故的次要責(zé)任，周某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等損失的賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告的醫(yī)療費(fèi)15707.64元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
原告主張殘疾賠償金59354元（29677元／年×20年×10%），雖然原告提供的暫住證姓名為周春英，但暫住證上的身份證號(hào)碼和常住地址、照片均與原告一致，可以認(rèn)定暫住證上的周春英與原告系同一人。盡管原告提供的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但是結(jié)合證人周某乙的證言等綜合考慮，雖然原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但原告隨建筑公司常年在建筑工地上從事與建筑有關(guān)的勞務(wù)，其主要收入來(lái)源于勞務(wù)收入，本院認(rèn)為殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其計(jì)算方法亦準(zhǔn)確，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告沒(méi)有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金本院不予采信。
原告主張誤工費(fèi)21960元（120天×183元／天），根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)誤工期限為4個(gè)月，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工期限參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和原告的醫(yī)療診斷證明為60天，但是原告的誤工期限經(jīng)有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定，而被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，對(duì)其所辯本院不予采信。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)183元／天僅提供工資表，其依據(jù)不足，本院參照2011年度江蘇省分細(xì)行業(yè)房屋和土木工程建筑業(yè)平均工資90.95元／天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司要求按33.43元／天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，對(duì)其所辯本院不予采信。本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為10914元（90.95元／天×120天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)2700元［（15天／人×2人＋15天）×60元／天］，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理半個(gè)月，原告住院14天，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算43天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)60元／天符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為2580元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理期限13天及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信。
原告主張精神損害撫慰金3000元，原告因本起交通事故構(gòu)成殘疾，給原告精神上造成較大的痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果以及本地生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為1200元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)而不承擔(dān)精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
原告主張交通費(fèi)400元，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、人數(shù)、往返治療的次數(shù)等情況，本院酌定交通費(fèi)200元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1130元，有相關(guān)公估機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并附有鑒定清單證實(shí)，本院予以支持。
張凱所駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。據(jù)此，原告的上述損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告的醫(yī)療費(fèi)損失已超過(guò)被告保險(xiǎn)公司的醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，原告僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10914元、護(hù)理費(fèi)2580元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金1200元、交通費(fèi)200元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1130元，合計(jì)85378元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)85378元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行（上述款項(xiàng)可匯至海安縣人民法院由本院轉(zhuǎn)交，戶(hù)名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開(kāi)戶(hù)行：建行海安營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：xxxx74）。
如義務(wù)人未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取453元，已由原告周某某與張凱、許友根協(xié)商處理。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)906元（該院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶(hù)名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。

代理審判員 楊云霞

書(shū)記員： 曹智梅