原告周某某，女，生于1980年2月5日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省襄陽(yáng)市人。
原告郝某，男，生于1978年10月5日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省襄陽(yáng)市人。
委托代理人魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告金家華，男，生于1977年5月27日，漢族，司機(jī)，湖北省南漳縣人。
被告謝某某，男，生于1974年3月16日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省襄陽(yáng)市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部”）。
負(fù)責(zé)人李青，經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告周某某、郝某與被告金家華、謝某某、財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、郝某的委托代理人魯?shù)挛?，被告金家華、謝某某，被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月5日，被告金家華駕駛鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車由南漳至襄陽(yáng)，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村路段與原告郝某駕駛的鄂F×××××號(hào)面包車相撞，造成周某某、郝某受傷，兩車損壞。因該車在被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院判決被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失502162.68元。
被告金家華辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。其是受雇為謝某某開車，發(fā)生交通事故依法應(yīng)由雇主謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告謝某某辯稱，其在被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部為鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。其已給付周某某、郝某現(xiàn)金9萬(wàn)元，應(yīng)從其賠償中扣減。
被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部辯稱，同意對(duì)承保的鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生的交通事故依法賠償。原告計(jì)算的損失過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
審理查明，2013年10月5日23時(shí)，被告金家華駕駛鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車由南漳至襄陽(yáng)，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村路段與被告郝某駕駛的鄂F×××××號(hào)面包車（載周某某）相撞，造成周某某、郝某受傷，兩車損壞。周某某、郝某被送到南漳縣人民醫(yī)院，因傷勢(shì)較重二人同時(shí)轉(zhuǎn)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院救治。周某某診斷為：因車禍致脾臟破裂、左側(cè)葉腦損傷、蛛網(wǎng)腔下出血、鼻骨骨折、稽留流產(chǎn)。后入住該院行腹部探查＋脾臟切除＋左小指清創(chuàng)縫合，10月15日，周某某因下腹疼痛又行清宮手術(shù)。術(shù)后抗炎、止血、補(bǔ)液對(duì)癥治療。11月5日出院?；ㄈメt(yī)療費(fèi)70153.20元。出院醫(yī)囑全休90天。郝某診斷為：閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左鎖關(guān)節(jié)脫位。后在該院對(duì)癥治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)24882.48元。出院醫(yī)囑全休90天。2013年10月23日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定金家華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)實(shí)行右側(cè)通行?！钡谌藯l“車輛、行人應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，周某某、郝某無(wú)責(zé)任。2013年12月20日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)周某某、郝某的損傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論：周某某因交通事故造成外傷性脾臟切除、胸3.4.5椎體壓縮性骨折伴3-6椎體橫突骨折及胸4.7椎體左側(cè)橫向突骨折、左額葉及右額葉挫裂傷遺留腦軟化灶、右第1.2肋及左1.2.3.4.5.6肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故傷殘8級(jí)、9級(jí)、10級(jí)、10級(jí)、10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為39%。建議自受傷之日全休120日，護(hù)理60日。周某某支付鑒定費(fèi)1220元。郝某因交通事故造成左1-7肋骨及右1-3肋骨骨折，胸2-7椎體左側(cè)橫突骨折、左肩鉀骨骨折及左鎖關(guān)節(jié)脫位，已構(gòu)成道路交通事故傷殘9級(jí)、10級(jí)、10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為24%，建議自受傷之日全休120日，護(hù)理60日。郝某支付鑒定費(fèi)1220元。案發(fā)后，謝某某支付周某某、郝某現(xiàn)金90000元。2014年2月17日，南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故中損壞的鄂F8PG26號(hào)面包車評(píng)估損失為27590元。原告支付施救費(fèi)800元、停車費(fèi)2640元、鑒定費(fèi)1350元。
另查明，原告周某某贍養(yǎng)父親朱小志（生于1952年8月15日），母親周九菊（生于1954年9月29日）。朱小志與周九菊生育有兒子周在先，女兒周某某。原告郝某贍養(yǎng)有母親夏慧榮（生于1950年12月18日）。夏慧榮與丈夫郝敬軍生育有兒子郝某，女兒郝紅麗。周某某與丈夫郝某扶養(yǎng)有兒子郝某（生育2005年5月12日）。被告謝某某在財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部為鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)賠償限額122000元；投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限均自2013年5月17日零時(shí)起至2014年5月16日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有南漳縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、南漳縣人民醫(yī)院和襄陽(yáng)市中心醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、有南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，有原告被扶養(yǎng)人的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告金家華忽視交通安全，在提供駕駛機(jī)動(dòng)車勞務(wù)中未靠右側(cè)行駛，發(fā)生交通事故，造成原告周某某、郝某受傷，依法應(yīng)由接受勞務(wù)的被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部作為鄂F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)賠付，仍然不足部分再由謝某某按責(zé)賠償。財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部辯稱，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍不應(yīng)賠償。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條的規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部未能向法庭提供其投保時(shí)已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生約束力。原告郝某要求賠償被扶養(yǎng)人郝敬軍的生活費(fèi)，沒有向法庭提交郝敬軍無(wú)生活來源，依靠郝某扶養(yǎng)的證據(jù)，法庭不予支持。周某某、郝某分別主張賠償?shù)木駬嵛拷?0000元、15000元過高，法庭綜合本案侵權(quán)的方式、情節(jié)和本地區(qū)生活水平酌定分別賠償周某某、郝某精神撫慰金10000元、6000元。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告周某某的損失為醫(yī)療費(fèi)70153.20元、誤工費(fèi)8640元（72元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）、殘疾賠償金162552元（20840元／年×20年×39%）、被扶養(yǎng)人郝某生活費(fèi)28267元（14496元／年×10年×39%÷2）、被扶養(yǎng)人朱小志14135元（5723元／年×19年×39%÷3）、被扶養(yǎng)人周九菊14880元（5723元／年×20年×39%÷3）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元、車損費(fèi)27590元、施救費(fèi)800元、停車費(fèi)2640元、車輛鑒定費(fèi)1350元，計(jì)347210.40元。原告郝某的損失為醫(yī)療費(fèi)24882.48元、誤工費(fèi)8640元（72元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）、殘疾賠償金100032元（20840元／年×20年×24%）、被扶養(yǎng)人郝某生活費(fèi)17395元（14496元／年×10年×24%÷2）、被扶養(yǎng)人夏慧榮29571元（14496元／年×17年×24%÷2）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金6000元、合計(jì)192723.68元。周某某、郝某合計(jì)損失539934.08元。依法應(yīng)由財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償精神撫慰金16000元、賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、賠償殘疾賠償金84000元、車損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某417934.08元。兩原告收取的被告謝某某現(xiàn)金90000元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后一并行結(jié)算。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金家華因交通事故造成原告周某某、郝某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害539934.08元。在本判決書生效后十日內(nèi)，由財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某經(jīng)濟(jì)損失122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某417934.08元。
二、駁回原告周某某、郝某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2924元，由財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 張雁

書記員： 陳祖平