再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：美銀寶信息技術(shù)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東方路XXX號(hào)XXX層(實(shí)際樓層17層)1901室。
　　法定代表人：FooPatrickSimon，該公司總經(jīng)理。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：美銀寶網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東方路XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：DAVIDSTOCK，該公司董事長(zhǎng)。
　　上列兩被申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：諸驥平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人周某某因與被申請(qǐng)人美銀寶信息技術(shù)(上海)有限公司、美銀寶網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終4377號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，兩被申請(qǐng)人未經(jīng)許可，長(zhǎng)期從事或變相從事網(wǎng)絡(luò)支付經(jīng)營(yíng)，違反法律規(guī)定。原審未能查清PayPalPte.Ltd.的注冊(cè)情況、委托兩被申請(qǐng)人服務(wù)內(nèi)容、PayPal網(wǎng)站及持有人、用戶服務(wù)協(xié)議等事實(shí)。兩被申請(qǐng)人以PayPal名義通過PayPal網(wǎng)站郵箱、電話、微信公眾號(hào)實(shí)際經(jīng)營(yíng)，與PayPal混同。周某某在PayPal的帳戶無故被凍結(jié)扣款，兩被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　美銀寶信息技術(shù)(上海)有限公司、美銀寶網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司提交意見稱，其在中國(guó)開展的業(yè)務(wù)均在工商登記范圍內(nèi)，不存在變相從事網(wǎng)絡(luò)支付經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。周某某在開立帳戶和使用帳戶過程中都明知是PayPalPte.Ltd.為其提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)，其與PayPalPte.Ltd.不存在經(jīng)營(yíng)混同。本案所涉賬戶凍結(jié)、扣款行為因PayPalPte.Ltd.提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而產(chǎn)生，應(yīng)根據(jù)周某某注冊(cè)帳戶時(shí)接受的《PayPal服務(wù)用戶協(xié)議》來處理，適用新加坡法律。原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，請(qǐng)求駁回周某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告周某某以其在PayPal平臺(tái)上的資金被不當(dāng)凍結(jié)扣劃為由主張兩被申請(qǐng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則其需就兩被申請(qǐng)人存在不當(dāng)凍結(jié)扣劃的侵權(quán)行為承擔(dān)舉證責(zé)任。原審中，周某某提供了客服錄音電話、微信公眾號(hào)、微博截屏，以證明兩被申請(qǐng)人是PayPal平臺(tái)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。但周某某的公證材料同時(shí)顯示，PayPal服務(wù)平臺(tái)明確標(biāo)注PayPalPte.Ltd.系PayPal儲(chǔ)值工具的持有者；同時(shí)該平臺(tái)注冊(cè)時(shí)經(jīng)用戶同意確認(rèn)的PayPal用戶服務(wù)協(xié)議也顯示該協(xié)議是用戶與新加坡公司PayPalPte.Ltd.間簽訂；PayPal服務(wù)商的主營(yíng)業(yè)務(wù)即提供跨境收匯款的在線支付服務(wù)，而兩被申請(qǐng)人的工商登記資料反映，兩被申請(qǐng)人是PayPalPte.Ltd.的全資子公司，經(jīng)營(yíng)范圍不涉及第三方支付業(yè)務(wù)，且經(jīng)營(yíng)范圍中“以承接服務(wù)外包方式從事商業(yè)管理系統(tǒng)的管理，維護(hù)和客戶后續(xù)服務(wù)等”技術(shù)服務(wù)模式亦與兩被申請(qǐng)人所稱僅為PayPalPte.Ltd.公司提供客戶服務(wù)相一致。綜合上述事實(shí)，周某某主張兩被申請(qǐng)人系PayPal平臺(tái)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人、并對(duì)其平臺(tái)上的資金實(shí)施了不當(dāng)凍結(jié)扣劃，證據(jù)尚不充分，原審據(jù)此對(duì)其要求兩被申請(qǐng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)。綜上，周某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某某的再審申請(qǐng)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅