国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

周某某與張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

周某某
溫小彬
張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司
郝志玉
田小琴(河北環(huán)舟律師事務(wù)所)

原告周某某,宣化鋼鐵公司醫(yī)院護(hù)士。
委托代理人溫小彬。
被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司,住所地張家口市宣化區(qū)先鋒后街12排24號(hào)。
法定代表人王春生,總經(jīng)理。
委托代理人郝志玉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人田小琴,河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司(以下簡稱伯某物業(yè)公司)人身損害賠償糾紛一案,本院于2014年6月3日立案受理,依法由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人溫小彬,被告伯某物業(yè)公司委托代理人郝志玉、田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告伯某物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)為業(yè)主提供具有安全保障的服務(wù)設(shè)施。因被告伯某物業(yè)公司管理的電梯發(fā)生故障,致使原告在乘電梯時(shí)摔倒受傷,給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)予以賠償,原告訴訟請(qǐng)求的合理部分本院予以支持,超過部分不符合法律規(guī)定,不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6036元,營養(yǎng)費(fèi)300元,誤工費(fèi)800元,交通費(fèi)酌情支持50元。共計(jì)7186元,對(duì)于原告提出的牙齒修復(fù)費(fèi)用60360元,因未實(shí)際發(fā)生,準(zhǔn)確數(shù)額難以確定,其合理費(fèi)用,可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。對(duì)于被告提出的原告也有過錯(cuò)的辯解意見,因無相關(guān)證據(jù)證實(shí),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十二條 ?,第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司在判決生效后十日賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7186元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1569元,減半收取785元,原告周某某負(fù)擔(dān)700元,被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)85元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還,由被告于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告伯某物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)為業(yè)主提供具有安全保障的服務(wù)設(shè)施。因被告伯某物業(yè)公司管理的電梯發(fā)生故障,致使原告在乘電梯時(shí)摔倒受傷,給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)予以賠償,原告訴訟請(qǐng)求的合理部分本院予以支持,超過部分不符合法律規(guī)定,不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6036元,營養(yǎng)費(fèi)300元,誤工費(fèi)800元,交通費(fèi)酌情支持50元。共計(jì)7186元,對(duì)于原告提出的牙齒修復(fù)費(fèi)用60360元,因未實(shí)際發(fā)生,準(zhǔn)確數(shù)額難以確定,其合理費(fèi)用,可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。對(duì)于被告提出的原告也有過錯(cuò)的辯解意見,因無相關(guān)證據(jù)證實(shí),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十二條 ?,第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司在判決生效后十日賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7186元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1569元,減半收取785元,原告周某某負(fù)擔(dān)700元,被告張家口市宣化區(qū)伯某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)85元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還,由被告于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。

審判長:李海峰

書記員:許永英

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top