原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市袁州區(qū)。
委托訴訟代理人陳蕾，廣東圳揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省陽(yáng)某縣城北工業(yè)園官橋村。
法人代表：徐玉梅
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司，住所地：湖北省陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)陽(yáng)某大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張正亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾建龍，江西吉泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告周某某與被告陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司）、余某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人陳蕾及被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曾建龍到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司、余某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司、余某某賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)120644.55元（含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)合計(jì)的40%）；2.被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月12日原告乘坐周華駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)車與被告余某某駕駛的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在江西省泰和縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周華負(fù)此次事故主要責(zé)任、余某某負(fù)此次事故次要責(zé)任、車上其他人員不負(fù)責(zé)任。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)96697.38元、誤工費(fèi)61473元、護(hù)理費(fèi)24100元、十級(jí)傷殘賠償金43746元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1640元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69255元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)301611.38元。另查明鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，本案被告未對(duì)原告方進(jìn)行過任何賠償，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)在交通事故中遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，因交警部門認(rèn)定被告余某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，故其應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告30%的損失。因被告余某某駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)重型牽引車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬（含不計(jì)免賠），故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。被告余某某駕駛的肇事車輛系由被告陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司所有，被告余某某為其允許的使用人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，在原告未能證明其對(duì)此次事故有過錯(cuò)的情形下，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱本案被告余某某及陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證，否則在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠；結(jié)合本案交通事故認(rèn)定書載明的情況及余某某駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證，可以相互印證，應(yīng)予確認(rèn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法依約在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司另認(rèn)為交通事故認(rèn)定書上載明肇事車輛具有安全隱患，是造成此次交通事故的原因之一，該舉證責(zé)任在于主張人，其并未進(jìn)一步提供確鑿證據(jù)支持其主張，故不予采納。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司又主張核減原告15%的非醫(yī)保用藥，因其并未在合理期限內(nèi)向本院申請(qǐng)對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定，視為其未能舉證，不利后果由其自身承擔(dān)。被告余某某、陽(yáng)某誠(chéng)宇運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，舉證、質(zhì)證不能之不利后果由其自身承擔(dān)。由于此次事故尚有另一傷者周子睿（損失金額確定為631704.48元），故原告與周子睿應(yīng)當(dāng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
綜上所述，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合另一傷者周子睿的損失比例，賠償原告29604元{120000元×【206845.17元÷（206845.17元+631704.48元）】}；原告剩余損失177241.17元，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，即53172.35元。原告鑒定費(fèi)600元由被告余某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某29604元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某53172.35元，以上共計(jì)82776.35元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)直接匯至泰和縣人民法院賬戶（戶名：泰和縣人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行文田分理處；賬號(hào)：37×××17）。
當(dāng)事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由此發(fā)生的費(fèi)用，由不履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。
本案訴訟費(fèi)2713元，鑒定費(fèi)600元，由原告自行承擔(dān)900元，由被告余某某承擔(dān)2413元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鐘　敏 代理審判員　　葉斌彬 人民陪審員　　肖　榕

書記員：林一滋