再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　上列兩位再審申請人的共同委托訴訟代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：上海璽豐建筑勞務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙鑫，該公司董事長。
　　再審申請人周某某、吳某某因與被申請人上海璽豐建筑勞務有限公司(以下簡稱璽豐公司)工傷保險待遇糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終2682號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　周某某、吳某某申請再審稱,周禮清因公致殘四級后死亡，一審判決依照《上海市工傷保險實施辦法》第四十三條規(guī)定的標準，判令璽豐公司應支付周某某、吳某某相應的喪葬補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金正確。二審判決認為周禮清是病亡，其直系親屬不能按照前述規(guī)定的標準取得相應待遇，存在適用法律錯誤，且侵害了周某某、吳某某的合法權益，應予撤銷。周某某、吳某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，二審法院根據(jù)雙方當事人的訴辯稱意見，以及周禮清因公致殘等事實，依法判令璽豐公司應向周某某、吳某某支付周禮清的相關工傷保險待遇，具有事實和法律依據(jù)，本院予以認同。然，周禮清死亡原因為肝癌，屬于因病死亡，并非因公死亡，二審法院依照《勞動保險條例實施細則修正草案》規(guī)定的標準，判定周禮清死亡后的喪葬補助費和供養(yǎng)直系親屬救濟費，適用法律正確。周某某、吳某某要求按照《上海市工傷保險實施辦法》的規(guī)定取得周禮清的喪葬補助費和供養(yǎng)直系親屬救濟費的主張，與事實和法律有悖，難以成立。周某某、吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某某、吳某某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：王??遠