原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省瀘定縣。
委托訴訟代理人：楊海蘭，四川甘東申正律師事務所律師。
被告：張亮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住成都市。
被告：王小紅，男，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省渭源縣。
委托訴訟代理人：張亮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住成都市。
被告：白寶峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省渭源縣。
委托訴訟代理人：張亮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住成都市。
被告：重慶豐碩物流有限公司，住所地：重慶市萬盛區(qū)松林路24號附3號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳沖，男，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路40號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902883690B。
負責人：龍保勇，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王炳樺，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省瀘定縣，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘定支公司職工。

原告周某與被告王小紅、白寶峰、重慶豐碩物流有限公司（以下簡稱豐碩物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱人保財險重慶市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，2017年8月18日原告周某申請追加張亮軍為被告，本院依法予以準許，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告周某、被告張亮軍、被告王小紅委托訴訟代理人張亮軍、被告白寶峰委托訴訟代理人張亮軍、被告人保財險重慶市分公司委托訴訟代理人王炳樺到庭參加訴訟，被告豐碩物流經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各種費用231648.06元；2.訴訟費由被告承擔。2017年9月29日增加訴訟請求：增加醫(yī)療費79896.76元。事實和理由：2016年6月16日20時35分許，被告王小紅駕駛實際車主為被告張亮軍、白寶峰，登記車主為被告豐碩物流的渝BR***號重型自卸貨車，從瀘定往天全方向行駛，行至G318線2737KM+100M時，車輛發(fā)生側滑，側滑至左道與在人行道上清洗二郎山隧道的工人原告周某及案外人李某甲、代某某相撞，造成原告周某及案外人李某甲、代某某受傷及渝BR5722號重型自卸貨車損壞的交通事故。2016年6月30日瀘定縣公安局交警大隊對該起事故依法作出瀘公交認字[2016]第00054號《道路交通事故認定書》，認定：“駕駛員王小紅應負該事故的全部責任，行人周某、李某甲、代某某均無違法行為”。事故發(fā)生后，原告被送往瀘定縣人民醫(yī)院治療，2016年6月19日轉入四川省人民醫(yī)院治療1天，2016年6月20日轉入成都363醫(yī)院治療60天，于2016年8月19日出院,出院診斷為：1.左側肩袖損傷、左肩關節(jié)撞擊綜合癥；2、顱底骨折、腦脊液漏、顱內(nèi)積氣；3、右側上額竇、篩骨、雙側鼻骨、額骨粉碎性骨折；4、雙側眼眶內(nèi)側壁骨折；5、右側頜面部大面積皮膚挫裂傷；6、雙肺挫傷？；7、右眼球鈍挫傷、右眼淚小管損傷；8、肝功能異常；9、牙齒松動。于2017年2月20日到四川大學華西醫(yī)院治療7天，之后陸續(xù)在華西醫(yī)院門診治療牙齒和眼睛。2016年9月22日，甘孜陽光司法鑒定中心作出甘陽司法鑒定中心[2016]臨鑒字第203號《司法鑒定意見書》，出具鑒定意見：1、周某車禍損傷致左肩關節(jié)損傷傷殘等級評定為X級傷殘；右淚小管損傷致傷殘等級評定為X級傷殘；面部疤痕形成傷殘等級評定為X級傷殘；2、周某車禍損傷的誤工期140日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。為維護原告的合法權益，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體健康造成損失的應當予以賠償相應的損失。（一）關于本案民事侵權賠償責任問題。該事故經(jīng)交通管理部門認定被告王小紅負本次事故的全部責任，被告王小紅為渝BR****號重型自卸貨車實際車主被告張亮軍的雇員，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”，被告張亮軍作為雇主，未舉證證明雇員王小紅在該起交通事故中存在故意或重大過失，因此，被告張亮軍應當對原告周某承擔損害賠償責任。此外，本案被告張亮軍將其購買的車輛掛靠在登記車主被告豐碩物流從事車輛運營，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告張亮軍和被告豐碩物流應當對原告周某的損害承擔連帶賠償責任。另外，被告人保財險重慶市分公司承接了肇事車輛的“交強險”、“三者險”及“不計免賠”，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，因此，被告人保財險重慶市分公司依法應在保險責任限額內(nèi)承擔民事責任。（二）關于對原告損失在保險賠償數(shù)額內(nèi)認定及分配問題。1、關于“交強險”賠償比例的劃分：本次事故的受害人周某、李某甲、代某某分別向本院提起了訴訟，本著公平原則，本院對受害人損失在“交強險”限額內(nèi)獲賠的比例進行了劃分：（1）由于三人均無財產(chǎn)損失，因此，本院不對財產(chǎn)損失賠償限額獲賠比例進行劃分；（2）醫(yī)療費用賠償限額獲賠的比例及死亡傷殘賠償限額獲賠的比例考慮到各受害人實際花費占三受害人實際花費總額的比例酌情再進行劃分為周某87%、李某甲8%、代某某5%；2、關于“三者險”賠償比例的劃分：由于三受害人實際損失賠償總額未超出被告投保的“三者險”的賠償限額，本院不再對“三者險”賠償比例進行劃分。（三）關于本案有關費用問題：1、醫(yī)療費103699.73元系實際發(fā)生，本院依法予以確認，其中自費藥部分酌情按15%予以扣除即15554.96元（103699.73元×15%）；2、殘疾賠償金，包括（1）原告周某的三處傷殘，均為十級，傷殘等級賠償指數(shù)為10%，傷殘賠償附加指數(shù)為兩個1%。原告周某系農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金參照《四川省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入》標準計算確定為26887.2元[11203元/年×20年×(10%+1%+1%)]；（2）被扶養(yǎng)人生活費，參照《四川省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出》標準計算確定為13222.4元[（5年×20660元/年×12%）÷3]+[（11年×20660元/年×12%）÷3]。殘疾賠償金綜合以上兩項共計：40109.6元；3、誤工費，原告主張誤工天數(shù)按照174天計算，誤工費按200元/天計算，對于原告的兩個主張被告均不予認可，關于誤工天數(shù)被告只認可《司法鑒定意見書》認定的誤工天數(shù)140天加上2017年2月20日到四川大學華西醫(yī)院住院治療的7天共計147天，關于誤工費的標準原告未提供證據(jù)佐證，因此，對于原告的該項主張于法無據(jù)，本院不予采納。參照《四川省2016年度各行業(yè)平均工資》中農(nóng)林牧漁業(yè)標準，誤工天數(shù)按147天計算確定為16170元（110元/天×147天）；4、護理費，原告主張護理天數(shù)按照94天計算，護理費按150元/天計算，對于原告的兩個主張被告均不予認可，關于護理天數(shù)被告只認可《司法鑒定意見書》認定的護理天數(shù)60天加上2017年2月20日到四川大學華西醫(yī)院住院治療的7天共計67天，關于護理費標準原告未提交護理人員收入情況以及護理人數(shù)的相關證據(jù)，因此，對于原告的該項主張于法無據(jù)，本院不予采納。參照《四川省2016年度各行業(yè)平均工資》中農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，護理天數(shù)按住院天數(shù)71天計算確定為7810元（110元/天×71天）;5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據(jù)本案實際情況及本地區(qū)生活水平，參照2016年機關工作人員出差途中補助標準計算，天數(shù)均按71天計算兩項費用確定為8520元（71天×60元／天×2）；6、交通費，被告張亮軍墊付原告周某2016年6月18日從瀘定縣人民醫(yī)院轉院至四川省人民醫(yī)院救護車費2705元，此外，本院根據(jù)原告?zhèn)榈膶嶋H情況及自行到成都四次治療的實際情況酌情確定為1600元為宜，兩項合計4305元；7、精神損害撫慰金，本院綜合原告的實際情況、傷殘等級及本轄區(qū)的生活水平酌情確定為5000元；8、鑒定費1700元，系實際發(fā)生，本院依法予以確認；9、住宿費、伙食費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”。原告周某四次共計18天由一人陪同到成都治療，由于醫(yī)院床位緊張無法住院，且有相關的醫(yī)院治療發(fā)票相印證，該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，兩項費用合計酌情按130元/天，2人18天確定為4680元（18天×130元／天×2）；10、陪護床租金，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。以上各項合計176439.37元（扣除自費藥部分）。上述損失應先由被告人保財險重慶市分公司在“交強險”責任醫(yī)療費限額內(nèi)支付原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8700元（10000元×87%），在死亡殘疾賠償限額內(nèi)支付原告周某殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、伙食費共計95700元（110000元×87%）；由被告人保財險重慶市分公司在“三者險”限額內(nèi)支付原告周某剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、伙食費共計11600.6元。交通事故發(fā)生后，被告張亮軍墊付醫(yī)療費73288.73元及救護車費2705元，扣除自費藥15554.96元、鑒定費1700元由被告張亮軍自行承擔，剩余58738.77元由被告人保財險重慶市分公司直接支付給被告張亮軍。被告張亮軍與原告周某庭前自行協(xié)商，被告張亮軍自愿補償給原告周某14000元，該款從被告人保財險重慶市分公司直接支付給被告張亮軍的墊付醫(yī)療費58738.77元中扣除，加上被告張亮軍應當承擔的鑒定費1700元，兩項共計15700元。因此，被告人保財險重慶分公司直接向原告周某支付15700元，向被告張亮軍支付剩余部分墊付醫(yī)療費及救護車費43038.77元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十三條第二款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司在本判決生效后30日內(nèi)一次性在“交強險”10000元項目內(nèi)向原告周某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8700元；在110000元項目內(nèi)向原告周某支付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、伙食費共計95700元，上述兩項共計104400元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司在本判決生效后30日內(nèi)一次性在“三者險”項目內(nèi)向原告周某支付剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、伙食費共計11600.6元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司在本判決生效后30日內(nèi)一次性在“三者險”項目內(nèi)向被告張亮軍支付其墊付的部分醫(yī)療費及救護車費43038.77元，向原告周某支付被告張亮軍墊付的剩余部分醫(yī)療費15700元；
四、駁回原告周某其他訴訟請求。
案件受理費2986.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司承擔1914.39元，由被告張亮軍和被告重慶豐碩物流有限公司連帶承擔115.69元，由原告周某承擔956.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省甘孜藏族自治州中級人民法院。

審判員　　王靜

書記員：余婷