原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，無職業(yè)。
委托代理人陳玉峰，湖北驚天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告仙桃市新基業(yè)建材有限公司，住所地仙桃市干河辦事處小寺院（華新水泥西邊）。
法定代表人汪慶紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳保元，該公司副總經(jīng)理，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人付國濤，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某與被告仙桃市新基業(yè)建材有限公司（以下稱新基業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員周靜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人陳玉峰、被告新基業(yè)公司委托代理人付國濤到庭參加了訴訟。2016年1月6日，原告周某某提出鑒定申請(qǐng)，2016年1月25日，因缺乏鑒定資料，鑒定終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：從2007年起，被告在仙桃市干河辦事處小寺垸村生產(chǎn)和銷售混凝土。2009年，原告在仙桃市干河辦事處小寺垸村二組創(chuàng)新路西一巷1號(hào)修建了兩間三層的房屋一棟。被告的運(yùn)貨車輛從原告的門口經(jīng)過。2013年12月30日，被告公司停產(chǎn)關(guān)閉。2015年4月7日，經(jīng)仙桃市房屋安全鑒定管理所鑒定，原告的房屋墻面、地面有裂縫、頂板有順板縫、房屋稍有傾斜，建議對(duì)原告房屋損壞情況進(jìn)行修復(fù)。原告認(rèn)為被告的載重車輛在其房屋門前經(jīng)過時(shí)，對(duì)該房屋造成了損害，要求被告賠償損失，雙方發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”該案系一般侵權(quán)，原告應(yīng)就損害行為、損害結(jié)果，損害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。原告主張被告載重車輛的運(yùn)輸行為，損害了原告的房屋，要求被告賠償300000元，但原告既沒有提供300000元的賠償明細(xì)，也沒有提供訴爭(zhēng)房屋具體的損失數(shù)額，原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周靜

書記員：李睛