原告周明達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，個體，住綏化市。
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告宋寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，干部，住海倫市南二道街。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原告周明達與被告宋寶某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由審判員孫衛(wèi)安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周明達及其委托代理人張泉、被告宋寶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告自2015年7月1日起至2017年9月30日期間的經(jīng)營應為承包經(jīng)營。理由是股東協(xié)議書中第1條約定授權(quán)宋寶某為鼎豐食代海倫店全權(quán)負責人及日后自助項目全權(quán)負責人、第3條分紅周期為3個月一次，27個月內(nèi)收回全部投資100萬元，淡季月每次分紅約7萬元，旺季月每次分紅約15萬元等內(nèi)容，從內(nèi)容約定可以認定是被告獨自經(jīng)營，二是在2015年7月1日前一直由合伙人共同經(jīng)營，且2至5月盈利69676.00元，6月盈利27298.00元，這說明被告宋寶某在獨立經(jīng)營前是知道盈利情況的，因此在簽訂協(xié)議時才約定了分紅的時間及具體數(shù)額，其他合伙人才允許被告獨自經(jīng)營，而非被告在簽合同時處于劣勢的盲目行為，同時被告又對經(jīng)營發(fā)生虧損的風險愿意承擔，對經(jīng)營的盈利如何分配進行了詳細約定。那么按合同約定在2015年7月1日至2016年1月1日期間原告應得到的利潤分紅為31486.00元，被告沒有及時給付，屬于違約行為，現(xiàn)原告主張被告立即給付本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告宋寶某于判決生效后5日內(nèi)一次給付原告31486.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費293.58元，由被告宋寶某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)安

書記員：王楊楊