原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：李前軍，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周天松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳敏華，上海徐松某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞杰，上海徐松某律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某訴被告謝池林、上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告周某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告謝池林的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托訴訟代理人李前軍、被告上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人陳敏華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣1,984.50元、誤工費(fèi)16,390元、護(hù)理費(fèi)6,556元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)2,781元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)5,000元、后續(xù)治療費(fèi)13,000元、后續(xù)營養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)誤工費(fèi)3,278元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)3,278元，合計(jì)189,219.50元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月1日上午9時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)周鄧公路由西向東行駛至上海市周浦花海公園北門附近時(shí)，遇被告工作人員謝池林帶領(lǐng)的施工組在將路邊樹木移除。因被告工作人員未盡謹(jǐn)慎義務(wù)砸到經(jīng)過此地的原告車輛，致原告車損人傷。后原告被送到周浦醫(yī)院進(jìn)行救治，于2017年12月18日出院。根據(jù)交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告無責(zé)任，謝池林承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)雙方對(duì)賠償數(shù)額協(xié)商不成，故原告提起訴訟。
　　被告上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，認(rèn)可事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，謝池林系其公司員工，當(dāng)時(shí)謝池林進(jìn)行的是職務(wù)行為，謝池林的責(zé)任其公司愿意承擔(dān)，但對(duì)原告提出的具體賠償金額不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日上午9時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周鄧公路由西向東行駛至上海市周浦花海公園北門附近時(shí)，遇被告工作人員謝池林帶領(lǐng)的施工組正將路邊樹木移除，不慎砸到經(jīng)過此地的原告車輛，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告分別至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、華東醫(yī)院、臨海市長松骨科醫(yī)院治療，因此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共1,984.50元。2018年6月22日，原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、周某某因故受傷致右足中間楔骨、外側(cè)楔骨骨折，右足第2-4跖骨基底部骨折，遺留右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成XXX傷殘。2、周某某傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)?！睘榇嗽嬷Ц惰b定費(fèi)2,800元。現(xiàn)原、被告協(xié)商未果，原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。為此，原告支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，2018年3月21日，上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)新苗村民委員會(huì)出具證明一份，主要內(nèi)容為原告于2014年12月24日至今居住在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)新苗村。
　　再查明，截止2018年8月30日15時(shí)45分，查得上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)新苗村非農(nóng)業(yè)人口數(shù)1761人，農(nóng)業(yè)人口數(shù)119人。
　　審理中，被告提出其前期墊付過醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)院護(hù)理費(fèi)等共61,042.50元，因原票據(jù)已拿去報(bào)銷，具體明細(xì)無法提供。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告的陳述及道路交通事故認(rèn)定書相互印證，被告工作人員謝池林在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任；且被告確認(rèn)本起事件系謝池林職務(wù)行為，被告愿意承擔(dān)謝池林的責(zé)任。因此，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張1,984.50元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，本院酌情按照本市最低工資2,420元/月計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算150日，本院確認(rèn)誤工費(fèi)12,100元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算60日，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張360元，被告認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2,700元，被告認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原告主張125,192元，本院認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，被告認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，原告主張2,781元，被告對(duì)其中1,587元不予認(rèn)可，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1,200元。9、鑒定費(fèi)2,800元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，且被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。10、律師費(fèi)，原告主張5,000元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張二次手術(shù)取內(nèi)固定產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本案中不作處理，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。被告墊付款項(xiàng)，因未提供證據(jù)證明，本案不予處理，被告可另行處理。綜上，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)158,736.50元，全部由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某158,736.50元；
　　二、駁回原告周某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,084元(原告周某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,042元，由原告周某某負(fù)擔(dān)305元，被告上海松某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,737元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：馬??鈴