原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：李冰，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：趙德芳，佳木斯市郊區(qū)中實法律服務所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：劉琳，佳木斯市東風區(qū)恒遠法律服務所法律工作者。被告：華安財產保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)祥光路祥光月秀小區(qū)7號樓2門市。負責人：楊洪武，該公司經理。委托訴訟代理人：劉寶良，該公司職員。

周某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失，原告各項損失為醫(yī)療費40324.36元、誤工費19523元、護理費20499元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金54892元、精神損害撫慰金10000元及鑒定費3000元。2、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2017年12月23日23時許，被告李某駕駛無號牌奧迪牌小型轎車在佳木斯市解放路由西向東行駛至長青街交叉口處時，與在解放路××東向西被告吳某某駕駛的黑Ｄ×××××號現代牌出租車相撞，造成乘坐出租車的原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某駕車逃逸，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療33天。后經佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負此次事故主要責任，吳某某負次要責任，原告無責任。被告李某駕駛的肇事車輛無保險。被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告華安財產保險公司投保交強險。李某辯稱，對交通事故的事實及交通事故認定書沒有異議，同意按照法律規(guī)定予以賠償。吳某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，同意按照法律規(guī)定予以賠償。華安財產保險公司辯稱，認為吳某某駕駛的黑Ｄ×××××號車輛在其公司投保的是交強險，原告在乘坐該車輛時受傷，此種情況不屬于交強險承保的責任范圍，其不同意賠償。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告舉示的佳木斯市向陽區(qū)永新社區(qū)居委會證明1份及房屋租賃協(xié)議2份。證明原告在永新社區(qū)美好家園小區(qū)1號樓3單元301室居住超過一年。經庭審質證，被告李某對證據有異議，認為原告應提供房主身份證及房照予以佐證；被告吳某某、華安財產保險公司對該組證據無異議。本院經審查，對該證據的真實性予以確認。2、證人許某證言。證明證人許某系永新社區(qū)美好家園小區(qū)1號樓3單元301號房屋的實際承租人，原告是其外甥女，長期居住在其家中。經庭審質證，被告李某認為證人系原告親屬，但陳述中表示不知道原告具體工作單位，其證言不具有真實性；被告吳某某認為在酒店打工一般酒店均提供住宿，證人證言不具有真實性；被告華安財產保險公司對該證據無異議。本院經審查，該份證人證言與庭審提供的社區(qū)證明及房屋租賃合同，能夠相互印證，具有客觀性、真實性，故本院對該證據予以確認。本院經審理認定事實如下：2017年12月23日23時許，被告李某駕駛無號牌奧迪牌小型轎車在佳木斯市解放路由西向東行駛至長青街交叉口處時，與在解放路××東向西被告吳某某駕駛的黑Ｄ×××××號現代牌出租車相撞，造成被告吳某某車內乘客原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療33天，共發(fā)生醫(yī)療費用40324.36元。后經佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負此次事故主要責任，被告吳某某負次要責任，原告無責任。經佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定意見書認定：1.原告所受損傷與交通事故有直接因果關系；2.原告所受損傷屬十級傷殘；3.治療終結時間為3個月；4.誤工期限為120日；護理期限為60日，住院期間護理人數為2人，其余時間護理人數為1人；營養(yǎng)期限為60日；原告支付司法鑒定費用3000元。另查明，被告李某駕駛的肇事車輛，無號牌、未落戶、未投保交強險。被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告華安財產保險公司投保交強險。
原告周某某與被告李某、吳某某、華安財產保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱華安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人李冰、被告李某的委托訴訟代理人趙德芳、被告吳某某及其委托訴訟代理人劉琳、華安財產保險公司委托訴訟代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告李某、吳某某違反道路交通安全法律法規(guī)，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，被告李某、吳某某應對原告的損害后果按照過錯責任承擔相應的賠償責任。因被告李某作為肇事車輛投保義務人未依法為肇事車輛投保交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告李某首先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告李某承擔70%，被告吳某某承擔30%。對原告的各項損失認定如下：1.醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為40300.36元；2.誤工費，因原告系餐廳服務人員，故原告的誤工費可參照餐飲業(yè)標準計算，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為16080元（134元/天×120天）；3.關于護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為14880元（160元/天×2人×33日+160元/天×1人×27日）；4.住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予支持，為3300元（100元/天×33天）；5.營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持3000元（50元/天×60天）；6、傷殘賠償金，根據原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g,并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,為54892元（27446元/年×20年×10%）；7.鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持；8、精神損害撫慰金，因該起交通事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論，本院酌定支持2000元。同時，因被告李某駕駛的車輛同時造成原告及被告吳某某受傷，在交強險醫(yī)療賠償限額及傷殘賠償限額內，應按照原告與被告吳某某的損失數額比例進行賠償,即按照交強險醫(yī)療賠償限額賠償原告7500元，按照交強險傷殘賠償限額賠償原告90852元。被告華安財產保險公司僅對黑Ｄ×××××號車輛承擔交強險的保險責任，本案系承保車輛內乘客受傷，不屬于交強險責任范圍，故對原告主張被告華安財產保險公司承擔保險責任的訴請，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某按照交強險限額賠償原告周某某醫(yī)療費7500元、誤工費16080元、護理費14880元、傷殘賠償金54892元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金2000元，以上共計98352元，于本判決生效之日起10日內付清；二、被告李某賠償原告周某某醫(yī)療費32800.36元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3000元，以上共計39100.36元的70%即27370.25元，于本于本判決生效之日起10日內付清;三、被告吳某某賠償原告周某某醫(yī)療費32800.36元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3000元，以上共計39100.36元的30%即11730.11元，于本于本判決生效之日起10日內付清;四、駁回原告周某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3390元，由被告李某負擔3080元，被告吳某某負擔310元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。