原告周某某（曾用名鄒明安）。
原告周某某。
原告李某某。
原告周裕（曾用名周玉）。
原告周鑫越。
原告周裕、周鑫越法定代理人周某某、舒富忠（系二原告父母）。
五原告委托代理人蔣虎（特別授權(quán)），邛崍市臨邛法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖學(xué)鋒。
被告高某梅。
被告吳某。
被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司。住所地：成都市大邑縣晉原鎮(zhèn)圍城路東段47號(hào)。
法定代表人包柏先，經(jīng)理。
委托代理人胥彬（特別授權(quán)），該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號(hào)一、二層。
負(fù)責(zé)人邱杰，總經(jīng)理。
委托代理人孫瑾玉（一般代理），該公司員工。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地：成都市錦江區(qū)東大街芷泉段229號(hào)東方廣場(chǎng)C座第16樓。
負(fù)責(zé)人胡飚，總經(jīng)理。
委托代理人楊?。ㄒ话愦恚?，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人牟德勝，總經(jīng)理。
委托代理人符然（一般代理），該公司員工。

原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越與被告肖學(xué)鋒、高某梅、吳某、四川省大邑縣運(yùn)輸公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎和保險(xiǎn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由代理審判員張洪平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及五原告的委托代理人蔣虎、被告肖學(xué)鋒、高某梅、四川省大邑縣運(yùn)輸公司的委托代理人胥彬、平安保險(xiǎn)公司的委托代理人孫瑾玉、鼎和保險(xiǎn)公司的委托代理人楊印、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人符然到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。兩案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越訴稱(chēng)，2012年1月20日12時(shí)20分許，原告周某某駕駛川AK1T22號(hào)轎車(chē)搭載李馳由大邑縣花水灣出發(fā)，沿大雙公路向晉原鎮(zhèn)方向行駛，行至事發(fā)路口，遇被告肖學(xué)鋒駕駛川A585EL號(hào)車(chē)（車(chē)主為高某梅）由前方右側(cè)岔口駛?cè)氪箅p公路右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，川AK1T22號(hào)車(chē)頭前部與川A585EL號(hào)車(chē)左側(cè)車(chē)身相撞，后川AK1T22號(hào)車(chē)失控，該車(chē)車(chē)頭前部與相對(duì)方向駛來(lái)由被告吳某駕駛并搭載周良等人的川A65576號(hào)南駿牌客車(chē)（車(chē)主為被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司）相撞，川A65576號(hào)車(chē)駛?cè)胗覀?cè)路外，其車(chē)頭與路外金碧物業(yè)公司成都分公司所屬的圍墻相撞，造成李馳死亡，周某某、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家華、楊桂華、周?chē)?guó)明、吳蓉君、沈志章、陳雪彬受傷，三車(chē)及路外圍墻受損。原告周某某隨即被送入醫(yī)院救治，被診斷為全身多處骨折，出院后被鑒定為九級(jí)與十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告肖學(xué)鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其余人員不承擔(dān)事故責(zé)任，原告認(rèn)為本次事故應(yīng)由被告肖學(xué)鋒與吳某共同承擔(dān)主要責(zé)任。川A585EL號(hào)車(chē)和川A65576號(hào)車(chē)分別在平安保險(xiǎn)公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。川AK1T22號(hào)車(chē)在鼎和保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。訴請(qǐng)人民法院判令七被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)82577.41元（大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)39349.31元，天全縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)39228.10元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24000元，扣除被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付10000元和平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）、誤工費(fèi)282天×60元／天=16920元、護(hù)理費(fèi)60元／天×2人×60天＋60元／天×101天=13260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)161天×30元／天=4830元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1390元、殘疾賠償金（17899元／年×20年×22%）＋（4675.50元／年×5年×22%×2人）＋（4675.50元／年×3年×22%÷2人）＋（4675.50元／年×11年×22%÷2人）=96241.96元、殘疾器具費(fèi)950元、川AK1T22號(hào)車(chē)車(chē)輛損失10000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)239169.37元；被告平安保險(xiǎn)公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司各承擔(dān)118295元；鼎和保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2577.41元；超出保險(xiǎn)部分由被告肖學(xué)鋒、高某梅、吳某、四川省大邑縣運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告肖學(xué)鋒、高某梅辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付原告醫(yī)療費(fèi)21000元，請(qǐng)求在本案中一并處理，其他事項(xiàng)依法判決。
被告吳某無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。川A65576號(hào)車(chē)在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后公司墊付川A65576號(hào)車(chē)車(chē)上人員醫(yī)療費(fèi)13173.90元和川A65576號(hào)車(chē)檢測(cè)費(fèi)2000元、施救費(fèi)4500元、修理費(fèi)24000元及該車(chē)停運(yùn)損失21192.90元，共計(jì)64866.80元，請(qǐng)求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司直接向其支付。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及川A585EL號(hào)車(chē)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬(wàn)元、含不計(jì)免賠）均無(wú)異議；被保險(xiǎn)車(chē)輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公司承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)超過(guò)70%；認(rèn)可誤工費(fèi)60元／天、護(hù)理費(fèi)60元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天、精神損害撫慰金5000元，鑒定意見(jiàn)對(duì)住院時(shí)間和需要休息時(shí)間的鑒定意見(jiàn)超出了委托鑒定范圍，不認(rèn)可；殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其他義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的部分；車(chē)輛未定損，殘疾器具費(fèi)收據(jù)沒(méi)有交款人姓名，交通費(fèi)沒(méi)有發(fā)票，故對(duì)車(chē)輛損失、殘疾器具費(fèi)和交通費(fèi)不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥費(fèi)用；鑒定費(fèi)不承擔(dān)；墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告鼎和保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，川AK1T22號(hào)車(chē)未投保車(chē)損險(xiǎn)，且存在安全隱患，公司不承擔(dān)車(chē)輛損失的賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、川A65576號(hào)車(chē)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)均無(wú)異議，承保車(chē)輛在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年1月20日12時(shí)20分許，原告周某某駕駛川AK1T22號(hào)桑塔納牌小型轎車(chē)搭載李馳由大邑縣花水灣鎮(zhèn)出發(fā)，沿大雙公路往晉原鎮(zhèn)方向行駛，行至大雙公路5KM＋700M路口，遇被告肖學(xué)鋒駕駛川A585EL號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)搭載一人由前方右側(cè)岔口駛?cè)氪箅p公路右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，川AK1T22號(hào)車(chē)車(chē)頭前部與川A585EL號(hào)車(chē)左側(cè)車(chē)身相撞，后川AK1T22號(hào)車(chē)失控，該車(chē)車(chē)頭前部與相對(duì)方向駛來(lái)由被告吳某駕駛并搭載周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國(guó)、楊桂華、周?chē)?guó)珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬等人的川A65576號(hào)南駿牌大型普通客車(chē)車(chē)頭前部相撞，川A65576號(hào)車(chē)駛?cè)胗覀?cè)路外，其車(chē)頭與路外金碧物業(yè)公司成都分公司所屬的圍墻相撞，造成李馳、周某某、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國(guó)、楊桂華、周?chē)?guó)珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬受傷，其中李馳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，三車(chē)及路外圍墻受損。原告周某某當(dāng)即被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：創(chuàng)傷性休克；左胸閉合性損傷、左胸多發(fā)肋骨骨折伴肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑兀挥夜晒嵌喽喂钦?、右跟骨粉碎性骨折；右胸?肋骨骨折伴右側(cè)血胸；左手第2掌骨骨折；輕型顱腦損傷、頭面部裂傷；腹壁挫傷。2012年1月29日，因病情好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2012年5月30日出院。在大邑縣骨科醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39349.31元，在天全縣中醫(yī)醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39228.10元，原告支付47577.41元，被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付21000元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元。出院醫(yī)囑：出院后每隔3個(gè)月復(fù)查X片一次，根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重方式及取除內(nèi)固定物時(shí)間；繼續(xù)右膝關(guān)節(jié)康復(fù)功能鍛煉；全休半年等。2012年2月27日，大邑縣公安局交警隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2012）第0526號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告肖學(xué)鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，吳某、李馳、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國(guó)、楊桂華、周?chē)?guó)珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬、金壁物業(yè)有限公司成都分公司不承擔(dān)事故責(zé)任。2012年6月1日，邛崍市臨邛地區(qū)法律服務(wù)所委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)周某某進(jìn)行交通事故傷殘等級(jí)評(píng)定和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定，同日，四川求實(shí)司法鑒定所鑒定其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)（賠付比例為22%）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)約需24000元、住院時(shí)間共計(jì)約需30天、出院后休息約需4個(gè)月，支付鑒定費(fèi)用1390元（傷殘等級(jí)700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)600元、建檔費(fèi)及傷情照相費(fèi)90元）。
另查明，原告周某某系邛崍市農(nóng)安養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)責(zé)人，經(jīng)營(yíng)生豬養(yǎng)殖、銷(xiāo)售、提供技術(shù)服務(wù)等。原告周某某與李某某分別系原告周某某的父、母，二人共生育子女五人。原告周裕、周鑫越分別系原告周某某長(zhǎng)女、次女。原告周某某系川AK1T22號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，保額為10000元，含不計(jì)免賠）。被告高某梅系川A585EL號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為20萬(wàn)，含不計(jì)免賠）。被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司系川A65576號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元）。被告肖學(xué)鋒與高某梅系夫妻。被告吳某系四川省大邑縣運(yùn)輸公司的駕駛員。
還查明，本次事故死者李馳案經(jīng)本院判決確定其損失為459771.50元，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)92400元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)200000元，被告鼎和保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元。
審理中，原告和被告肖學(xué)鋒、高某梅同意醫(yī)療費(fèi)扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)。原告提交邛崍市黃氏醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部收款收據(jù)一份（未注明交款人和收貨人），擬證明其產(chǎn)生殘疾器具費(fèi)950元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，川A65576號(hào)車(chē)、川A585EL號(hào)車(chē)、川AK1T22號(hào)車(chē)保單、行駛證，駕駛證，大邑縣骨科醫(yī)院及天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院發(fā)票、用藥清單、出入院證明及病歷，鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、邛崍市前進(jìn)鎮(zhèn)鳳凰村村委會(huì)出具的證明，收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。大邑縣公安局交警隊(duì)大公交認(rèn)字（2012）第0526號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告主張?jiān)诒敬谓煌ㄊ鹿手?，被告吳某?yīng)與肖學(xué)鋒共同承擔(dān)主要責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。根據(jù)大邑縣公安局交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告肖學(xué)鋒在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)70%的侵權(quán)賠償責(zé)任，原告周某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告周某某主張后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)其傷情應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后主張。原告周某某住院醫(yī)療費(fèi)78577.41元、鑒定費(fèi)790元，有醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告方和被告肖學(xué)鋒、高某梅自愿扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)，系當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為減少訴累，被告肖學(xué)鋒、高某梅、平安保險(xiǎn)公司請(qǐng)求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，本院予以采納。原告周某某系邛崍市農(nóng)安養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)責(zé)人，經(jīng)營(yíng)生豬養(yǎng)殖、銷(xiāo)售、提供技術(shù)服務(wù)等，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某、李某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，但應(yīng)依法扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分。原告周裕、周鑫越主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告方殘疾賠償金為（17899元／年×20年×22%）＋（4675.50元／年×5年×22%÷5人×2人）＋（4675.50元／年×3年×22%÷2人）＋（4675.50元／年×11年×22%÷2人）=88013.09元。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)60元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天，符合法律規(guī)定和本地實(shí)際，本院予以采納。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。護(hù)理人員原則上為一人，原告方主張其護(hù)理人員為二人，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其確需兩名護(hù)理人員，故本院不予支持。原告誤工費(fèi)為60元／天×133天=7980元，護(hù)理費(fèi)為60元／天×132天=7920元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天×132天=1980元。原告方主張交通費(fèi)，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但確需實(shí)際支出，結(jié)合原告周某某的住院情況，本院酌定為600元。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可5000元，符合法律規(guī)定和本地實(shí)際，本院予以采納。原告主張殘疾器具費(fèi)，但其提供證據(jù)不能證明該費(fèi)用確系實(shí)際產(chǎn)生，故本院不予支持。原告方主張車(chē)輛損失費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，本案賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)78577.41元（含自費(fèi)藥費(fèi)用11786.61元）、鑒定費(fèi)790元、殘疾賠償金88013.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、誤工費(fèi)7980元、護(hù)理費(fèi)7920元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)190860.50元。川A585EL號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，川A65576號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AK1T22號(hào)車(chē)在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故死者李馳案的損失經(jīng)本院判決確定為459771.5元，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定及損失比例，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方27600元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方12000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失151260.50元，按被告肖學(xué)鋒應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即：151260.50元×70%=105882.35元。川AK1T22號(hào)車(chē)在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，原告方請(qǐng)求被告鼎和保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)2577.41元，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持。被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司請(qǐng)求將其墊付川A65576號(hào)車(chē)的費(fèi)用在本案中一并處理，因其他當(dāng)事人均不同意，依法應(yīng)另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越27600元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越12000元。
三、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越2577.41元
四、被告肖學(xué)鋒、高某梅在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越84882.35元。
五、駁回原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)591元，由原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越負(fù)擔(dān)177元，被告肖學(xué)鋒、高某梅負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張洪平

書(shū)記員： 陳莉