原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住青龍滿族自治縣。
委托代理人：楊之起，青龍滿族自治縣東升法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊智某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人：湯志勇，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。

原告周某某與被告楊智某、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人楊之起、被告楊智某及其委托代理人湯志勇、被告周某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決二被告一次性給付所欠原告55000元債務(wù)及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，與原告分別系岳父女婿、父女關(guān)系，2010年二被告因買住宅樓缺資金，從原告手分三次借現(xiàn)金55000元整，并于2016年6月6日為原告打下欠條，經(jīng)原告催要被告不還。故原告提起訴訟。
楊智某辯稱，一、被告楊智某對(duì)原告所稱的身份關(guān)系認(rèn)可。被告楊智某于2010年在某小區(qū)購(gòu)置房屋一處，原告給付的55000元當(dāng)時(shí)已經(jīng)講明是贈(zèng)與，是贈(zèng)與給二被告作為購(gòu)買樓房給付的裝修費(fèi)用，因此，二被告均沒有返還義務(wù)。二、在2016年6月6日，被告楊智某所打下的欠條是在人身受到威脅的情況下，迫于原告和他人的暴力行為所打下的，不是被告楊智某的真實(shí)意思表示，同時(shí)基于此案尚在公安機(jī)關(guān)偵查階段。三、因原、被告之間的身份關(guān)系，也考慮到原告的實(shí)際家庭生活狀況，上述的贈(zèng)與款55000元，被告楊智某已經(jīng)通過被告周某某全部返還給原告。綜上，被告楊智某沒有給付義務(wù)。
周某某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由均無(wú)異議。對(duì)被告楊智某的答辯有異議。一、被告楊智某稱原告給付的55000元時(shí)贈(zèng)與并不符合實(shí)際，因?yàn)楫?dāng)時(shí)買房時(shí)的確缺錢，原告是借二被告的，當(dāng)時(shí)并沒有說(shuō)是贈(zèng)與。當(dāng)時(shí)沒有打欠條是因?yàn)楸桓媸直容^緊，當(dāng)時(shí)原告跟被告說(shuō)的是什么時(shí)候有，什么時(shí)候還。二、2016年6月6日，被告出具欠條時(shí)并沒有人威脅被告楊智某，之所以打欠條是因?yàn)楸桓嬷苣衬车牡艿芤惨I房子等錢用，原告才向被告要的這筆錢，由于被告楊智某一直稱沒有錢，甚至說(shuō)“有法兒你想去”這樣的話，在這種情況下，原告才讓被告打的欠條。三、被告楊智某稱已經(jīng)通過周某某將錢全部還給原告不屬實(shí)，被告楊智某并沒有通過周某某償還過這筆錢。
周某某為支持其訴訟主張向本院提交2016年6月6日，二被告為原告出具的欠條一張，用以證明二被告向原告借款的事實(shí)。
楊智某對(duì)周某某出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：欠條上的名字確實(shí)是被告楊智某本人所簽，手印也是楊智某所按，但是該欠條是在被告楊智某受到脅迫的情況下所簽、所按的。
周某某對(duì)周某某出示的證據(jù)無(wú)異議。
楊智某為支持自己的訴訟主張申請(qǐng)證人楊某出庭，用以證明還款的事實(shí)。證人系被告楊智某的父親。證言主要內(nèi)容為：2012年8月份，證人與二被告一起共同生活，因二被告發(fā)生糾紛，楊智某第二天就向王英借了30000元給了周某某。2016年7月份，楊智某將證人的2萬(wàn)元救濟(jì)款給了周某某，讓周某某還錢。之后周某某的工資再也沒有往家里交過，此外，周某某帶其母親上北京治眼睛又在家拿了4000元。所以欠原告的錢都還清了。
周某某對(duì)楊智某出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:證人與被告楊智某系父子關(guān)系，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，而且所證內(nèi)容不屬實(shí)。
周某某認(rèn)為楊某的證人證言均不屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告出示的證據(jù)認(rèn)證意見為：原告提交的欠條，有二被告的簽字及手印，二被告對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，該證據(jù)能夠證實(shí)二被告向原告借款的事實(shí)，本院予以采信。被告楊智某雖主張欠條是在受脅迫的情況下出具的，但只有本人陳述，未能提交相關(guān)證據(jù)，原告及被告周某某不予認(rèn)可，本院不予采信。本院對(duì)被告楊智某出示的證人證言認(rèn)證意見為：證人陳述借款已多次通過被告周某某償還原告，原告及周某某均不予認(rèn)可，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，原告周某某是被告周某某的父親。2010年，二被告因買房裝修向原告借款55000元。2016年6月6日，二被告為原告出具一張欠條，欠條未寫明借款利息及還款期限。后二被告未能償還借款，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決二被告連帶償還原告借款55000元，自判決生效后履行期滿起按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付利息。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有原、被告的陳述及二被告為原告出具的欠條為證，原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告楊智某稱原告主張的借款55000元系原告對(duì)二被告的贈(zèng)與行為，其出具的欠條是在受脅迫的情況下出具的，并且借款已經(jīng)還清，對(duì)此，原告及被告周某某均不認(rèn)可，被告楊智某亦未能提交有效證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原告主張自判決生效后履行期滿起按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊智某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告周某某借款55000元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，由被告楊智某、周某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新穎

書記員：曲志楊