原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：崔紅濤，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：刁小鋒，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長江聯(lián)合金屬交易中心有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：蔣良德，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫煜佳，女。
　　委托訴訟代理人：高連鳳，女。
　　原告周某某與被告上海長江聯(lián)合金屬交易中心有限公司委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.被告向原告返還817,683.68元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月，經(jīng)被告銷售員宣傳，原告于2016年3月11日將身份證、銀行卡等開戶資料網(wǎng)傳給被告并辦理了開戶手續(xù)，后原告在被告分析師指導(dǎo)下參與原油交易及少量白銀、銅等金屬交易。截止2017年2月，原告累計(jì)虧損817,683.68元。被告平臺(tái)名義上是現(xiàn)貨交易，但符合期貨交易特征，而被告不具備組織期貨交易的資質(zhì)。被告違反了國務(wù)院《期貨交易管理?xiàng)l例》第六條的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效合同。
　　被告上海長江聯(lián)合金屬交易中心有限公司提交主管權(quán)異議申請，認(rèn)為本院對(duì)本案無主管權(quán)，理由如下：為參與涉案交易，在原告網(wǎng)上簽約開戶后，需下載相應(yīng)的交易客戶端軟件進(jìn)行交易，在每次進(jìn)入交易軟件時(shí)，系統(tǒng)均默認(rèn)跳出“風(fēng)險(xiǎn)警示書”的彈窗，原告若未確認(rèn)同意該提示則無法進(jìn)行后續(xù)交易操作。該提示明確仲裁條款，故涉案糾紛存在合法有效的仲裁條款，請求法院裁定駁回原告的起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)被告提供的上海市東方公證處(2016)滬東證經(jīng)字第22805號(hào)公證書，通過被告的網(wǎng)上交易平臺(tái)下載安裝“上海長江聯(lián)合金屬交易中心行情分析系統(tǒng)”進(jìn)行開戶、交易操作時(shí)，系統(tǒng)彈出“風(fēng)險(xiǎn)警示書”窗口。該“風(fēng)險(xiǎn)警示書”載明：“……對(duì)于您與交易中心、會(huì)員單位(包括分支機(jī)構(gòu)、工作人員)等其他相關(guān)主體之間一方或多方發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的，您不可撤銷地同意將該等爭議提交上海仲裁委員會(huì)，依據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則在上海浦東新區(qū)進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)各方均有約束力?！裟鷮?duì)上述內(nèi)容不理解或不接受的，請您務(wù)必停止交易操作！您繼續(xù)操作并進(jìn)行交易的，視為您已經(jīng)完全理解并接受上述內(nèi)容，并愿意受其約束”。該公證書的公證日期為2016年12月23日，而原告于2016年3月至2017年2月期間通過被告系統(tǒng)進(jìn)行交易，表明原告同意并接受“風(fēng)險(xiǎn)警示書”中仲裁條款的約束。綜上，平臺(tái)交易系統(tǒng)的“風(fēng)險(xiǎn)警示書”窗口明確約定了仲裁條款，該約定對(duì)原告有拘束力，故系爭糾紛應(yīng)通過仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，原告的起訴不符合案件受理的條件，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　依照《中華人民共和國仲裁法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告周某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：洪一帆

書記員：顧鳴香