周某
馬銀?。ㄉ綎|濟(jì)南歷下姚家法律服務(wù)所）
袁松松
韓政（山東安邦順意律師事務(wù)所）
袁某某
濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司
王珀
劉存龍
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司
張丹
劉曉華

原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南舜凱大酒店有限公司副總經(jīng)理，住山東省濟(jì)南市歷下區(qū)。
委托代理人馬銀印，濟(jì)南歷下姚家法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山東省濟(jì)陽(yáng)縣。
委托代理人韓政，山東安邦順意律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，出租車司機(jī)，住山東省濟(jì)陽(yáng)縣。
委托代理人韓政，山東安邦順意律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司，住所地山東省濟(jì)南市市中區(qū)。
法定代表人薛煒，董事長(zhǎng)。
委托代理人王珀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本單位員工，住山東省濟(jì)南市市中區(qū)。
委托代理人劉存龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本單位員工，住山東省濟(jì)南市天橋區(qū)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司，住所地山東省濟(jì)南市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人耿仁偉，總經(jīng)理。
委托代理人張丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本公司職工，住本公司宿舍。
委托代理人劉曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本公司職工，住本公司宿舍。
原告周某與被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人馬銀印、被告袁松松和被告袁某某的委托代理人韓政、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司的委托代理人王珀、劉存龍、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司的委托代理人張丹、劉曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月3日23時(shí)30分許，被告袁松松駕駛魯AT2934號(hào)轎車沿東關(guān)大街由東向西行駛，行駛至東關(guān)大街76號(hào)時(shí)，適遇由北向南通過(guò)人行橫道的行人原告周某發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告周某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁松松承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告周某傷后在山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院56天。原告周某之傷經(jīng)山東政法學(xué)院司法鑒定中心鑒定，左上肢活動(dòng)受限構(gòu)成八級(jí)傷殘，左下肢活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，左側(cè)肋骨第1-7骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為131天，取出內(nèi)固定手術(shù)的誤工時(shí)間為14天；護(hù)理時(shí)間為131天，護(hù)理人數(shù)為1人；后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣15000元。
本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁松松承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告袁某某將營(yíng)運(yùn)車輛借與沒有從業(yè)資格的被告袁松松，存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告周某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司系魯AT2934號(hào)轎車車主，且被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司和被告袁某某之間存在著運(yùn)營(yíng)利益關(guān)系，對(duì)原告周某的相關(guān)損失依法應(yīng)與被告袁某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹嬷苣持鲝堘t(yī)療費(fèi)159821.64元，并提交門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以佐證，經(jīng)審查原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為159815.64元，扣除被告袁松松、被告袁某某已支付的13000元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司已支付的10000元，醫(yī)療費(fèi)136815.64元本院予以支持。原告周某主張誤工費(fèi)16820元，并提交鑒定意見書、工資扣發(fā)證明予以佐證，證實(shí)傷后誤工時(shí)間131天，取內(nèi)固定誤工時(shí)間為14天，月工資3500元，本院認(rèn)為原告周某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16917元，原告周某自愿主張16820元是對(duì)自己權(quán)利的處分，誤工費(fèi)本院支持16820元。原告周某主張護(hù)理費(fèi)19486元，提交診斷證明、鑒定意見書、扣發(fā)工資證明予以佐證，證實(shí)住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理75天，本院認(rèn)為原告周某的護(hù)理期限及人數(shù)應(yīng)以鑒定意見書的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13973元（3200元÷30天×131天）。原告周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，住院56天，按每天30元計(jì)算，本院予以支持。原告周某主張交通費(fèi)795.5元，并提交交通費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。原告周某主張租床費(fèi)250元，并提交收據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告周某主張殘疾輔助器具費(fèi)1230元，并提交發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告周某主張鑒定費(fèi)2500元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告周某主張殘疾賠償金175134元，并提交鑒定意見書、戶口本予以佐證，本院予以支持。原告周某主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，并提交鑒定意見書予以佐證，本院予以支持。原告周某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，并提交門診病歷、營(yíng)養(yǎng)品單據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)應(yīng)有鑒定部門出具的意見予以佐證，鑒于原告周某傷勢(shì)較重，本院酌情支持800元。原告周某主張精神損害撫慰金20000元，本院認(rèn)為原告周某的主張過(guò)高，本院酌情支持3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本案中本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)不再作出判決。上述原告周某主張的殘疾賠償金110000元由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)136815.64元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金65134元、誤工費(fèi)16820元、護(hù)理費(fèi)13973元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元、租床費(fèi)250元、殘疾輔助器具費(fèi)1230元由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯AT2934號(hào)轎車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司辯稱被告袁松松不具有營(yíng)運(yùn)車輛駕駛資格，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，并提供交通運(yùn)輸部令、保險(xiǎn)條款證實(shí)其辯稱，被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司辯稱投保時(shí)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司未向其說(shuō)明該條款，對(duì)他們的相關(guān)保險(xiǎn)條款不知情，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司未提交證據(jù)證實(shí)其已盡到了該項(xiàng)義務(wù)，上述由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的費(fèi)用應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠殘疾賠償金110000元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償醫(yī)療費(fèi)136815.64元。
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償殘疾賠償金63184.36元。
四、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償后續(xù)治療費(fèi)15000元。
五、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元。
六、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。
七、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償殘疾賠償金1949.64元。
八、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償誤工費(fèi)16820元。
九、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償護(hù)理費(fèi)13973元。
十、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償交通費(fèi)500元。
十一、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償精神損害撫慰金3000元。
十二、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償鑒定費(fèi)2500元。
十三、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償租床費(fèi)250元。
十四、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償殘疾輔助器具費(fèi)1230元。
十五、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司對(duì)上述第四至十四項(xiàng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
十六、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7520元，由原告周某承擔(dān)853元，被告袁松松承擔(dān)6667元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)人民幣7520元，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷下區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁松松承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告袁某某將營(yíng)運(yùn)車輛借與沒有從業(yè)資格的被告袁松松，存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告周某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司系魯AT2934號(hào)轎車車主，且被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司和被告袁某某之間存在著運(yùn)營(yíng)利益關(guān)系，對(duì)原告周某的相關(guān)損失依法應(yīng)與被告袁某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹嬷苣持鲝堘t(yī)療費(fèi)159821.64元，并提交門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以佐證，經(jīng)審查原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為159815.64元，扣除被告袁松松、被告袁某某已支付的13000元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司已支付的10000元，醫(yī)療費(fèi)136815.64元本院予以支持。原告周某主張誤工費(fèi)16820元，并提交鑒定意見書、工資扣發(fā)證明予以佐證，證實(shí)傷后誤工時(shí)間131天，取內(nèi)固定誤工時(shí)間為14天，月工資3500元，本院認(rèn)為原告周某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16917元，原告周某自愿主張16820元是對(duì)自己權(quán)利的處分，誤工費(fèi)本院支持16820元。原告周某主張護(hù)理費(fèi)19486元，提交診斷證明、鑒定意見書、扣發(fā)工資證明予以佐證，證實(shí)住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理75天，本院認(rèn)為原告周某的護(hù)理期限及人數(shù)應(yīng)以鑒定意見書的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13973元（3200元÷30天×131天）。原告周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，住院56天，按每天30元計(jì)算，本院予以支持。原告周某主張交通費(fèi)795.5元，并提交交通費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。原告周某主張租床費(fèi)250元，并提交收據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告周某主張殘疾輔助器具費(fèi)1230元，并提交發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告周某主張鑒定費(fèi)2500元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告周某主張殘疾賠償金175134元，并提交鑒定意見書、戶口本予以佐證，本院予以支持。原告周某主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，并提交鑒定意見書予以佐證，本院予以支持。原告周某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，并提交門診病歷、營(yíng)養(yǎng)品單據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)應(yīng)有鑒定部門出具的意見予以佐證，鑒于原告周某傷勢(shì)較重，本院酌情支持800元。原告周某主張精神損害撫慰金20000元，本院認(rèn)為原告周某的主張過(guò)高，本院酌情支持3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本案中本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)不再作出判決。上述原告周某主張的殘疾賠償金110000元由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)136815.64元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金65134元、誤工費(fèi)16820元、護(hù)理費(fèi)13973元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元、租床費(fèi)250元、殘疾輔助器具費(fèi)1230元由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯AT2934號(hào)轎車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司辯稱被告袁松松不具有營(yíng)運(yùn)車輛駕駛資格，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，并提供交通運(yùn)輸部令、保險(xiǎn)條款證實(shí)其辯稱，被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司辯稱投保時(shí)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司未向其說(shuō)明該條款，對(duì)他們的相關(guān)保險(xiǎn)條款不知情，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司未提交證據(jù)證實(shí)其已盡到了該項(xiàng)義務(wù)，上述由被告袁松松、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的費(fèi)用應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠殘疾賠償金110000元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償醫(yī)療費(fèi)136815.64元。
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償殘疾賠償金63184.36元。
四、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償后續(xù)治療費(fèi)15000元。
五、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元。
六、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。
七、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償殘疾賠償金1949.64元。
八、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償誤工費(fèi)16820元。
九、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償護(hù)理費(fèi)13973元。
十、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償交通費(fèi)500元。
十一、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償精神損害撫慰金3000元。
十二、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償鑒定費(fèi)2500元。
十三、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償租床費(fèi)250元。
十四、被告袁松松于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某賠償殘疾輔助器具費(fèi)1230元。
十五、被告袁某某、被告濟(jì)南大眾交通有限責(zé)任公司對(duì)上述第四至十四項(xiàng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
十六、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7520元，由原告周某承擔(dān)853元，被告袁松松承擔(dān)6667元。

審判長(zhǎng)：于毅
審判員：陳家春
審判員：劉德榮

書記員：甄燕鳴